Actualizado a: 14 de marzo de 2024
Siguiendo la dinámica de comparativas anteriores, hoy me gustaría hablaros de otras dos CPU muy interesantes, especialmente dentro del contexto actual. Recordemos, pues, que Intel Core lanzó hace nada su nueva serie i 14000, ofreciendo una nueva gama de CPU (en teoría) más potentes que las anteriores. En líneas generales, esta situación se ha dado tanto con los modelos i9 como con los i5, pero, ¿se repetirá cuando hacemos lo mismo con los i7? Eso es lo que vamos a comprobar en nuestro Intel Core i7-14700K vs. Intel Core i7-13700K.
Sin duda, es una cuestión interesante, sobre todo cuando —tras revisar diversos benchmark— comprobamos que los duelos entre Intel Core i9-14900K vs. 13900K e Intel Core i5-14600K vs. Intel Core i5-13600K no ofrecían resultados tan, tan, tan interesantes como nos habría gustado. O lo que es lo mismo, las diferencias entre los nuevos procesadores de Intel y su serie anterior existen, mas no son esencialmente destacables. Todo esto me ha hecho «desconfiar» ligeramente, especialmente después de comprobar que no solo ha ocurrido con Intel, sino también con Apple.
En efecto, los nuevos chips de la manzana mordida no han sido capaces de marcar un antes y un después, dejándonos algo fríos tanto el M3 vs. M2 como el M3 Pro vs. M2 Pro o el M3 Max vs. M2 Max. Es decir, al compararlos con sus respectivos hermanos menores. ¿Sucederá lo mismo cuando presentemos todos los datos y benchmarks del Intel Core i5-14600K vs Intel Core i5-13600K? Posiblemente, mas estamos adelantando acontecimientos. Pese a ello, nunca está de más tener todo esto en cuenta.
Sobre todo si, además de por curiosidad, estáis consultado este tema porque queréis cambiar de procesador y estáis revisando cuál es el potencial real de cada uno. Con esto en mente, uno de los primeros puntos que me gustaría abordar es el tema del precio, por un lado, y la importancia de la «K», por el otro.
Principales diferencias
Ventajas del Intel Core i7 14700K
Ventajas del Intel Core i7 13700K
Benchmarks
Cinebench 2024 Single-Core
Cinebench 2024 Multi-Core
Cinebench R23 Single-Core
Cinebench R23 Multi-Core
Geekbench 6 Single-Core
Geekbench 6 Multi-Core
IGPU fp32
Blender
Geekbench 5 (64bits) Single-Core
Geekbench 5 (64bits) Multi-Core
Passmark Single-Core
Passmark Multi-Core
Intel Core i7-14700K vs. Intel Core i7-13700K: cuál es su precio y qué significa la «K»
Tras realizar unas cuantas búsquedas, he podido observar que, en estos momentos, el Intel Core i7-14700K está de oferta pre Black Friday en algunos comercios, por lo que su precio es de unos 450 euros, aproximadamente. No obstante, me gustaría tener en cuenta su PVP teórico, siendo este de unos 500. A fin de cuentas, las ofertas vienen y van, y es importante tener en cuenta ambos contextos. Eso por un lado.
Por el otro, haciendo otra búsqueda del Intel Core i7-13700K, he podido observar que su precio promedio es de unos 460 euros. Es decir, sin aplicar ningún tipo de oferta, es 10 euros más caro, lo cual ya nos hace pensar en que el Intel Core i7-14700K es una mejor opción, al menos siempre y cuando sea más barato. Esto es algo que variará, pero que no deja demasiado hueco para discutir. Revisando parcialmente sus características y otros test, antes de profundizar en el tema, podemos ver que el Intel Core i7-14700K es mejor.
¿Cuánto de mejor? Eso lo veremos a continuación, pero he querido tomar ya esta referencia para que tengáis en cuenta que, si lo encontráis más barato, os saldrá más a cuenta. Algo lógico si tenemos en cuenta que es un modelo más nuevo que busca mejorar algunas de las prestaciones que ofrecía su predecesor. Sin duda, es un factor interesante. Así pues, si podéis aprovecharos de una oferta y queréis cambiar de procesador y estáis entre estos dos, la decisión es teóricamente fácil.
Citándome a mí mismo, «dicho esto, y antes de seguir, es muy importante que tengáis en cuenta cuál es el significado de la «K» de su nombre. Revisando el significado de las letras de los procesadores de Intel, entendemos que esa «K» nos dice que es una CPU diseñada (si queremos) para hacer overcloking, estando preparado para ello. Dicho esto, seguimos con las características».
Intel Core i7-14700K vs. Intel Core i7-13700K: características
Usualmente, utilizamos varias fuentes al expresar las distintas características de los componentes. En esta ocasión, hemos consultado, por un lado, CPU-Monkey, por otro, Techpowerup y, por último, el sitio web oficial de Intel. Todos los enlaces pueden encontrarse al final de este texto. Cabe mencionar que estas fuentes no solo han sido utilizadas para elaborar la tabla de características, sino también como referencia al presentar diversos test de rendimiento y funcionamiento (benchmarks).
Intel Core i7-14700K | Intel Core i7-13700K | ||
Datos previos | |||
Familia | Intel Core i7 | Intel Core i7 | |
Serie | Intel Core i 14000 | Intel Core i 14000 | |
Generación | 14 | 13 | |
Arquitectura | Raptor Lake S Refresh | Raptor Lake S | |
Tipo | CPU de sobremesa | CPU de sobremesa | |
Núcleos y frecuencia base | |||
Núcleos | 20 núcleos: – 8 de eficiencia – 12 de rendimiento | 16 núcleos: – 8 de eficiencia – 8 de rendimiento | |
Hilos de ejecución | 28 | 24 | |
Arquitectura central | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) | |
¿Hyperthreading? | Sí | Sí | |
¿Overclocking? | Sí | Sí | |
A-Core | – 3.40 GHz (5.60 GHz) – 8x Raptor Cove | – 3.40 GHz (5.40 GHz) – 8x Raptor Cove | |
B-Core | – 2.50 GHz (4,30 GHz) – 12x Gracemont | – 2.50 GHz (4.20 GHz) – 8x Gracemont | |
Frecuencia turbo máxima | 5.6 GHz | 5.40 GHz | |
Frecuencia de Intel Thermal Velocity Boost | – | – | |
Frecuencia de la Tecnología Intel Turbo Boost Max 3.0 | 5.60 GHz | 5.40 GHz | |
Frecuencia turbo máxima núcleos de rendimiento | 5.50 GHz | 5.30 GHz | |
Frecuencia turbo máxima núcleos de eficiencia | 4.30 GHz | 4.20 GHz | |
Frecuencia base de núcleos de rendimiento | 3.40 GHz | 3.40 GHz | |
Frecuencia base de núcleos de eficiencia | 2.50 GHz | 2.50 GHz | |
SMP # CPU | 1 | 1 | |
Gráfica integrada | |||
Modelo | Intel UHD Graphics 770 | Intel UHD Graphics 770 | |
Frecuencia | 0.30 GHz | 0.30 GHz | |
Turbo | 1.60 GHz | 1.60 GHz | |
Generación | 11 | 11 | |
Tecnología | 10 nm | 10 nm | |
Max. de visualizaciones | 3 | 3 | |
Unidades de ejecución | 32 | 32 | |
Shader (sombreadores) | 256 | 256 | |
Velocidad máxima | 64 GB | 64 GB | |
Versión de DirectX | 12 | 12 | |
Resolución máxima (HDMI) | 4096 x 2160 @ 60Hz | 4096 x 2160 @ 60Hz | |
Resolución máxima (DP) | 7680 x 4320 @ 60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz | |
Resolución máxima (eDP – panel plano integrado) | 5120 x 3200 @ 120Hz | 5120 x 3200 @ 120Hz | |
Memoria y PCIe | |||
Memoria | – DDR5-6000 – DDR4-3200 | ||
Memoria máxima | 192 GB (depende del tipo) | 192 GB (depende del tipo) | |
Canales | 2 (canal doble) | 2 (canal doble) | |
Banda ancha | 96,0 GB/s | 89,6 GB/s | |
ECC | Sí | Sí | |
L1 caché | 80 KB por núcleo | 80 KB por núcleo | |
L2 caché | 2 MB por núcleo | 2 MB por núcleo | |
L3 caché | 33 MB (compartida) | 30 MB (compartida) | |
E-Core L1 | 96 KB por núcleo | 96 KB por núcleo | |
E-Core L2 | 4 MB por módulo | 4 MB por módulo | |
Versión PCIe | 5.0 | 5.0 | |
Líneas PCIe | 20 | 20 | |
Banda ancha de PCIe | 78,8 GB/s | 78,8 GB/s | |
Gestión términa y potencia | |||
TDP (PL1 / PBP) | 125 W | 125 W | |
TDP (PL2) | 253 W | 253 W | |
Solución térmica | PCG 2020A | PCG 2020A | |
Tjunction max. | 100 °C | 100 °C | |
Otras cuestiones | |||
Tecnología | 10 nm | 10 nm | |
Chips | Monolítico | Monolítico | |
ISA | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) | |
Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+ | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+ | |
Package | FC-LGA16A | FC-LGA16A | |
Conector | LGA 1700 | LGA 1700 | |
Visualización | VT-x, VT-x EPT, VT-d | VT-x, VT-x EPT, VT-d | |
AES-NI | Sí | Sí | |
SO compatibles | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux | |
Fecha de lanzamiento | 17 de octubre de 2023 | 27 de septiembre de 2023 |
Análisis de las especificaciones
Comparándolos, antes que entre sí, con el resto de enfrentamientos que hemos realizado con los Intel Core como protagonistas, las previsiones son algo más positivas. A fin de cuentas, parece que las diferencias entre ambos modelos son un poco más destacables, aunque siguen siendo relativamente parcas. Es decir, que aunque parece que aquí sí que tendremos un salto cualitativo más importante, sigue sin ser demasiado exagerado.
Pese a ello, sí que me ha llamado la atención que el número de núcleos sea superior, puesto que aquí tendremos 4 más (los cuales se manifiestan mediante un aumento de los núcleos de rendimiento). Del mismo modo, hay 28 threads en lugar de 24, por lo que podemos esperar un aumento significativo en el rendimiento. ¿Y eso por qué? Pues porque su velocidad (frecuencia) es mayor en casi todos los ámbitos.
Ahora bien, esto se verá especialmente en el modo turbo, ya que es donde ofrece un mayor salto cualitativo. La frecuencia base es exactamente la misma, por lo que, aunque ofrecerá una mejor respuesta y funcionará más rápido debido a que tiene más núcleos, no lo notaremos si no aplicamos el boost. De hecho, en tareas de un solo núcleo no veremos nada sin este último.
En lo que respecta a la tarjeta gráfica, tampoco vemos diferencias notables. De hecho, son exactamente las mismas. Solo notaremos alguna diferencia debido a que la velocidad de los núcleos es superior y, como es lógico, esto tiene un efecto rebote en el resto de componentes. Pese a ello, son casi iguales. En el resto de secciones, más allá de la banda ancha de la memoria y la capacidad máxima de la caché L3, siguen siendo dos CPU muy similares.
Intel Core i7-14700K vs. Intel Core i7-13700K: benchmarking
Con esto, ya disponemos de un contexto previo que nos ofrece bastantes datos y una primera comparación basada únicamente en la teoría. Es decir, si queréis conocer las diferencias técnicas, con la primera tabla es suficiente. Sin embargo, esto es solo el principio, ya que para entender la verdadera diferencia entre ambos, es necesario compararlos en situaciones prácticas. Aquí es donde entra en juego el benchmarking.
Intel Core i7-14700K | Intel Core i7-13700K | |
Cinebench 2024 (Single-Core) | 131 (100%) | 129 (98%) |
Cinebench 2024 (Multi-Core) | 2021 (100%) | 1602 (79%) |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core) | 2204 (100%) | 2065 (94%) |
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core) | 24218 (100%) | 18402 (76%) |
Geekbench 6 (Single-Core) | 2898 (100%) | 2787 (96%) |
Geekbench 6 (Multi-Core) | 19765 (100%) | 17208 (87%) |
iGPU – FP32 rendimiento (Single-precision GFLOPS) | 820 (100%) | 820 (100%) |
Cinebench R23 (Single-Core) | 2228 (100%) | 2126 (95%) |
Cinebench R23 (Multi-Core) | 33572 (100%) | 31062 (93%) |
Rendimiento de la CPU por vatio (eficiencia) | 190 (100%) | 183 (96%) |
De buenas a primeras, observando los resultados que ofrece CPU-Monkey, podemos comprobar que, en efecto, el salto cualitativo entre el Intel Core i7-14700K y el Intel Core i7-13700K es más importante que el de los otros dos procesadores que mencionamos al comienzo de este mismo artículo. Consecuentemente, aunque sigo pensando que lo lógico habría sido esperar algo más, este es más interesante.
Siguiendo la línea de los datos y las especificaciones, eso sí, podemos comprobar que las mayores diferencias se encuentran en las tareas que requieran más de un núcleo. Algo lógico si tenemos en cuenta que las distancias de velocidad (frecuencia, GHz) no es tan alta y que, en realidad, la mayor diferencia reside en la mayor cantidad de núcleos. Esto explica porque el Intel Core i7-14700K muestra mejores valores en todas las áreas, pero especialmente en las Multi-Core.
Aunque no es un absoluto, si que es una constante, y evidencia que, en efecto, aquí sí que hay una evolución más importante. Ya sea porque se ha invertido más en el 14700K, o porque el 13700K se quedó muy corto, es más interesante. Todo sea dicho, no quiero que me malentendáis: ninguno de estos procesadores es malo. Más bien justo todo lo contrario. Ambos son bastante potentes y pertenecen a la gama alta o, en su defecto, media-alta.
El Intel Core i7-14700K sí que parece más interesante, pero…
Con todo esto en mente, puedo afirmar —sin miedo a equivocarme— que el Intel Core i7-14700K es un procesador más interesante en términos generales, sobre todo si está de oferta. Si es más barato, no hay más discusión. Sea como fuere, no me gusta dejarlo todo en una única fuente, y es por eso que también quiero citar a Nanoreview. Aunque sus análisis son algo menos exhaustivos en ciertos puntos, suelen ofrecer resumenes muy interesantes.
Según estos, podemos verificar la superioridad del Intel Core i7-14700K, aunque de manera menos destacable de la que nos muestra CPU-Monkey. Esto nos invita a ser algo más precavidos en nuestras conclusiones. Manteniendo la idea general de que el salto cualitativo sí que es más importante cuando hablamos de tareas multinúcleo, la diferencia final varía ligeramente según el emisor de los datos.
Es por esto que, para resolver un poco estas dudas y obtener un veredicto final algo más taxativo, he querido consultar otra fuente de g ran confianza: Pass Mark. Como muchos de vosotros ya sabréis, es una de las fuentes más fiables de la industria y, según esta, la diferencia (valorativa) final es del 11,4% en favor del Intel Core i7-14700K. Cuando revisamos sus puntuaciones, vemos que el resultado es 52.741 puntos vs. 46.748 puntos.
De entre todos los i 14000 e i 13000 que he analizado, es el resultado más abultado. Todo sea dicho, tampoco es una paliza, pero sí que es un juicio algo más extenso que el de los anteriores. Es por esto mismo que, sin tirar cohetes y volvernos locos, podemos decir que el Intel Core i7-14700K es el que más y mejor ha justificado su lanzamiento respecto a su hermano menor. Ahora bien, ¿sucede lo mismo en el mundo de los videojuegos?
Intel Core i7-14700K vs. Intel Core i7-13700K en gaming
Para terminar, podemos ver cómo afecta esto al mundo del gaming, aunque ya os adelanto que la diferencia es muy escueta. De hecho, citando a los compañeros de Testing Games podemos comprobarlo. Utilizando ambos procesadores junto con una placa base ASUS ROG Strix Z790-E Gaming, 32 GB de memoria RAM DDR5 y una NVIDIA GeForce 4090 de 24 GB, obtienen resultados muy similares en ambos mientras usan una memoria SSD.
Siguiendo su muestrario, podemos ver que ambas CPU son capaces de mantener bastante bien el tipo con uno de los juegos más exigentes del mercado: Cyberpunk 2077. En ambos casos, la media de frames por segundo es bastante alta teniendo en cuenta su potencia. Por un lado, el Intel Core i7-14700K ofrece una media de 122 FPS, mientras que la del Intel Core i7-13700K es de 120 frames por segundo. Es ligeramente inferior, tal y como esperábamos.
Sucede lo mismo con Starfield, aunque en esta ocasión hay algo más de distancia. La Intel Core i7-14700K ofrece una media de 109 frames por segundo, mientras que el Intel Core i7-13700K se queda en los 104 FPS. El salto no es muy grande, pero se evidencia algo más. Pese a ello, no son valores lo suficientemente importantes como para justificar un cambio entre procesadores si ya se tiene uno de ellos.
Con The Last of Us Parte 1, los valores siguen siendo parecidos, aunque en esta ocasión es de 126 FPS vs. 222 FPS en favor de la Intel Core i7-14700K. Consecuenemente, hay saltos interesantes, pero se mantiene la misma idea. Por lo tanto, seguimos concluyendo que el Intel Core i7-14700K es mejor procesador, pero si lo estás orientando al mundo del gaming, no es tan interesante. Por supuesto, llama más la atención, pero no lo suficiente como para justificar una nueva generación completa.
Intel Core i7-14700K vs. Intel Core i7-13700K: conclusión
La conclusión más obvia es que Intel ha hecho lo esperable y ha lanzado una CPU más potente, pero seguimos con la misma duda. Aunque en el caso del 14700K está algo más justificado, sigo sin entender por qué han lanzado una nueva serie cuando los resultados son tan parecidos. No hay un salto cualitativo que evidencie o justifique la compra, sí o sí, de estos nuevos procesadores. Al menos siempre y cuando tengamos uno de los anteriores y los comparemos de manera tan directa.
Si ya tenéis uno, no creo que os merezca la pena. Si estáis pensando en cambiar desde hace tiempo, sí que son más interesantes, pues muchos de ellos han llegado con diversas ofertas bastante jugosas. En este caso, por ejemplo, el Intel Core i7-14700K está más barato, y eso hace que se luzca bastante más de lo que debería de buenas a primeras. Siendo más caro, nos parece algo menos justificable, aunque la relación calidad-precio está bastante ajustada en los dos casos.
Con todas estas consideraciones, no podemos afirmar que el Intel Core i7-13700K sea un mal procesador, porque no lo es. Se trata de un componentecon un rendimiento muy alto y mucha potencia. No es ninguna tontería. Sin embargo, decepciona un poco, al igual que el resto de sus hermanos, porque esperábamos algo más. Es el que mejor cumple con nuestras expectativas, pero… Si estás pensando en cambiar de procesador, ambos están bien ajustados (guiándome por el PVP y no por ofertas) a la realidad, por lo que son interesantes a su modo.
En GuíaHardware, nos dedicamos a ofrecer análisis y revisiones detalladas y objetivas de productos, componentes y dispositivos tecnológicos. Para ello, empleamos dos enfoques principales:
- Pruebas personales
- Análisis basados en especificaciones técnicas y datos de rendimiento
Cuando un producto o programa es probado personalmente, evaluamos múltiples factores como rendimiento, durabilidad, eficiencia, funcionamiento y experiencia del usuario. Además, comparamos el producto con alternativas similares en el mercado para ofrecer una perspectiva completa.
Para los productos o programas que no hemos tenido la oportunidad de probar nosotros mismos, recurrimos a un análisis exhaustivo de sus especificaciones técnicas y a datos de rendimiento y calidad provenientes de fuentes y benchmarks reconocidos por su rigor y objetividad.
En ambos casos, nuestro objetivo es proporcionar una conclusión detallada que ayude a nuestros lectores a tomar decisiones informadas. Nos comprometemos a ser transparentes sobre nuestros métodos de revisión y a actualizar nuestras evaluaciones para reflejar nuevas informaciones o versiones de los productos.