Actualizado a: 14 de marzo de 2024
A lo largo de los últimos días hemos hablado muchísimo de los nuevos procesadores de Intel, llegando a realizar varias comparaciones entre estos y sus hermanos menores (Intel Core i9-14900K vs. 13900K, Intel Core i5-14600K vs. Intel Core i5-13600K e Intel Core i7-14700K vs. Intel Core i7-13700K). Por desgracia, en la mayoría de los casos, no han estado a la altura de las expectativas. Y no porque sean malos, sino porque se esperaba más de ellos. Hoy quiero seguir explorando esa posibilidad, pero frente a la competencia, y de ahí el Intel Core i5 14600K vs. Ryzen 7 7700X.
Ahora bien, no es la primera vez que lo hago. Recientemente, quise ver cuáles eran las diferencias entre el Intel Core i9 14900K y Ryzen 9 7900X3D para ver qué ocurría. Para sorpresa de nadie, me encontré con lo mismo de siempre: el procesador de AMD era más barato, pero el de Intel era más potente. Esta dinámica es algo relativamente habitual cuando comparamos CPU de la misma gama, por lo que cabría preguntarse si esto sucede también con el nuevo i5 14600K.
A fin de cuentas, es una pregunta que nos gusta plantearnos bajo la premisa de que el mercado siempre puede cambiar con casi cualquier lanzamiento. Sea como fuere, en este caso parece que no lo hará, puesto que no es habitual que se produzcan cambios tan importantes. Menos todavía cuando, en realidad, los hermanos mayores de ambos procesadores han demostrado seguir la misma línea de siempre.
Principales diferencias
Ventajas del Intel Core i5 14600K
Ventajas del AMD Ryzen 7 7700X
Benchmarks
Cinebench 2024 Single-Core
Cinebench 2024 Multi-Core
Cinebench R23 Single-Core
Cinebench R23 Multi-Core
Geekbench 6 Single-Core
Geekbench 6 Multi-Core
IGPU fp32
Blender
Geekbench 5 (64bits) Single-Core
Geekbench 5 (64bits) Multi-Core
Passmark Single-Core
Passmark Multi-Core
Intel Core i5 14600K vs. Ryzen 7 7700X: precio y lanzamiento
Al momento de redactar estas líneas, el Intel Core i5 14600K está de oferta, aunque solo con un número limitado de unidades. Es por eso que debemos diferenciar entre su precio rebajado, 339,90 euros, y su precio estándar, 378,90 euros, pues no podemos entender el uno sin el otro, más todavía si tenemos en cuenta que la primera es limitada por el pre Black Friday. Con esto en mente, pese a todo, podemos decir que la relación calidad-precio no parece estar nada mal, aunque destaca (como es lógico) especialmente la rebaja. Con esta es una pequeña ganga.
Por su parte, el PVP del AMD Ryzen 7 7700 es menos atractivo. De buenas a primeras, su precio original es de unos 448 euros, por lo que es más caro que su rival. De oferta, pues también lo está en estos momentos, su precio es de 350 euros, por lo que también es más caro. Con esta premisa, es difícil defender a AMD, sobre todo teniendo en cuenta algunos de sus resultados. Pese a todo, no es una decisión absoluta, siendo este uno de los motivos por los cuales es importante consultar todos los benchmarking.
Dicho esto, también podemos reseñar el hecho de que el Intel Core i5 14600K es un procesador más moderno, ya que se lanzó hace relativamente poco. Por su parte, el AMD Ryzen 7700X ya lleva unos cuantos meses entre nosotros, por lo que las reseñas son más frecuentes. En general, estas hablan bastante bien de él, por lo que no es una CPU que podamos menospreciar. Ni mucho menos.
Entendiendo el significado de cada letra
La «K» en el procesador Intel Core i5 14600K y la «X» en el Ryzen 7 7700X son letras que indican ciertas características especiales de estos procesadores. En el caso de la «K» en el procesador Intel Core i5 14600K, esta letra representa que el procesador desbloquea el multiplicador de la CPU. Es decir, que ha sido diseñado especialmente para hacer overcloking, aunque no es obligatorio.
A grandes rasgos, esto permite un mayor acceso y control sobre la velocidad de reloj del procesador, de tal manera que se confiere a los usuarios la capacidad de ajustar fácilmente la velocidad de la CPU. ¿Y para qué? Pues para obtener un rendimiento superior a las especificaciones de fábrica en tareas más intensas, como podría ser ejecutar un juego de altas prestaciones o aplicaciones que necesitan mucha potencia de procesamiento.
En cuanto a la «X» en el Ryzen 7 7700X, esta letra indica que el procesador ha sido diseñado buscando ser lo más rápido y potente posible dentro de sus especificaciones. Los procesadores con la designación «X» de AMD están especialmente enfocados en ofrecer un rendimiento de nivel superior, lo que hace que suelan destacar en la gama alta. En general, se presentan para usuarios que buscan potenciar el rendimiento de sus ordenadores en gaming, modelado 3D, etc.
En resumen, tanto la «K» en el procesador Intel Core i5 14600K como la «X» en el Ryzen 7 7700X representan características especiales que los fabricantes agregan a estos procesadores para proporcionar a los usuarios un mayor control y rendimiento en sus tareas y aplicaciones más exigentes.
Intel Core i5 14600K vs. Ryzen 7 7700X: características
Como norma general, solemos emplear diversas fuentes a la hora de expresar las diferentes características de los componentes. En esta ocasión hemos empleado para ello, por un lado, CPU-Monkey. Por el otro, Techpowerup y, finalmente, las webs oficiales de Intel y AMD. Podéis encontrar todos los enlaces al final de esta misma letra. Del mismo modo, estas fuentes no solo han sido empleadas para crear la tabla de características, sino que además se han usado como fuente a la hora de presentar diferentes benchmarks.
Intel Core i5 14600K | Ryzen 7 7700X | ||
Datos previos | |||
Familia | Intel Core i5 | AMD Ryzen 7 | |
Serie | Intel Core i 14000 | AMD Ryzen 7000 | |
Generación | 14 | 6 | |
Arquitectura | Raptor Lake S Refresh | Raphael (Zen 4) | |
Tipo | CPU de sobremesa | CPU de sobremesa | |
Tamaño del disco | |||
Núcleos y frecuencia base | |||
Núcleos | 14 núcleos: – 8 de eficiencia – 6 de rendimiento | 8 | |
Hilos de ejecución | 20 | 16 | |
Arquitectura central | hybrid (big.LITTLE) | Normal | |
¿Hyperthreading? | Sí | Sí | |
¿Overclocking? | Sí | Sí | |
Frecuencia | 3.5 GHz | 4.5 GHz | |
Velocidad reloj turbo | Hasta 5.3 GHz | Hasta 5.4 GHz | |
P-Core turbo | – | – | |
P-Core Boost 3.0 | – | – | |
Frecuencia E-Core | Desde 2.6 GHz hasta 4 GHz | – | |
Velocidad reloj base | 100 MHz | 100 MHz | |
Multiplicador | 35.0x | 45.0x | |
Multiplicador desbloqueado | Sí | Sí | |
SMP # CPU | 1 | 1 | |
Gráfica integrada | |||
Modelo | Intel UHD Graphics 770 | AMD Radeon Graphics (Raphael) | |
Frecuencia | 0.30 GHz | 0.40 GHz | |
Turbo | 1.55 GHz | 2.20 GHz | |
Generación | 11 | 9 | |
Tecnología | 10 nm | 5 nm | |
Max. de visualizaciones | 3 | 3 | |
Unidades de ejecución | 32 | 2 | |
Shader (sombreadores) | 256 | 128 | |
Velocidad máxima | 64 GB | 8 GB | |
Versión de DirectX | 12 | 12 | |
Memoria y PCIe | |||
Memoria | – DDR5-6000 – DDR4-3200 | – DDR5-5200 | |
Memoria máxima | 192 GB (depende del tipo) | 128 GB | |
Canales | 2 (canal doble) | 2 (canal doble) | |
Banda ancha | 96.0 GB/s | 83.2 GB/s | |
ECC | Sí | Sí | |
L1 caché | 80 KB por núcleo | 64 KB por núcleo | |
L2 caché | 2 MB por núcleo | 1 MB por núcleo | |
L3 caché | 24 MB (compartida) | 32 MB (compartida) | |
E-Core L1 | 96 KB por núcleo | – | |
E-Core L2 | 4 MB por módulo | – | |
Versión PCIe | 5.0 | 50 | |
Líneas PCIe | 20 | 24 | |
Banda ancha de PCIe | 78,8 GB/s | 94,5 GB/s | |
Gestión términa y potencia | |||
TDP (PL1 / PBP) | 125 W | 105 W | |
TDP (PL2) | 181 W | 142 W | |
Tjunction max. | 100 °C | 95 ºC | |
Otras cuestiones | |||
Tecnología | 10 nm | 5 nm | |
Chips | Monolítico | Chiplet | |
ISA | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) | |
Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+ | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 | |
Package | FC-LGA16A | AM5 (LGA 1718) | |
Conector | LGA 1700 | FC-LGA1718 | |
Visualización | VT-x, VT-x EPT, VT-d | AMD-V, SVM | |
AES-NI | Sí | Sí | |
SO compatibles | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux | |
Fecha de lanzamiento | 17 de octubre de 2023 | 27 de septiembre 2022 |
Análisis de las especificaciones
De buenas a primeras, tal y como podremos comprobar más adelante cuando consultemos los diferentes test de benchmarking, el procesador de Intel presenta mejores condiciones. Para empezar, tiene más núcleos. Ahora bien, es importante entender que más núcleos no tiene por qué ser siempre mejor, pues sus tecnologías pueden funcionar de manera diferente y ofrecer un rendimiento diferente.
En este caso, podemos entenderlo justo esto. ¿Por qué? Pues porque aunque el número de threads es mayor en Intel, la frecuencia del procesador de AMD es superior. Esto significa que habrá tareas en las que uno será mejor, mientras que en otras tantas el otro ofrecerá un mejor rendimiento. Es decir, que aunque el Intel Core nos genera mejores sensaciones de buenas a primeras, sabemos que no será un absoluto y que no es tan fácil dirimir cuál de los dos es mejor.
Donde sí vemos algunas diferencias más notables es en la GPU, pues la integrada de AMD es simplemente superior. Sea como fuere, soy de los que opina que no suele ser un factor importante. A no ser que no te vayas a comprar una tarjeta gráfica dedicada, no es algo importante. En caso contrario, es uno de los aspectos que justifica la diferencia de precio. En caso contrario, el procesador de AMD pierde bastante fuelle.
Sobre todo porque, por ejemplo, no es compatible con memorias RAM DDR4, lo cual nos quita muchas opciones a la hora de diseñar nuestro PC por piezas, o porque tanto el bando de ancha como la gestión de la memoria caché en L1 y L2 es simplemente inferior. Son aspectos que, a título personal, me hacen inclinarme desde el principio por Intel.
Intel Core i5 14600K vs. Ryzen 7 7700X: benchmarking
Con esto ya tenemos un contexto previo interesante y una primera comparativa sustentada únicamente en los datos. Es decir, que si necesitáis saber cuáles son sus diferencias técnicas, con la primera tabla os sobra. No obstante, esto es solo el comienzo, pues para entender cuál es la distancia real entre uno y otro es necesario compararlos de manera práctica. Hay entra el benchmarking.
Intel Core i5 14600K | Ryzen 7 7700X | |
Cinebench 2024 (Single-Core) | 124 (100%) | 116 (94%) |
Cinebench 2024 (Multi-Core) | 1388 (100%) | 1070 (77%) |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core) | 2027 (92%) | 2202 (100%) |
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core) | 16712 (100%) | 14487 (87%) |
Geekbench 6 (Single-Core) | 2794 (96%) | 2898 (100%) |
Geekbench 6 (Multi-Core) | 17190 (100%) | 15137 (88%) |
iGPU – FP32 rendimiento (Single-precision GFLOPS) | 794 (100%) | 563 (71%) |
Cinebench R23 (Single-Core) | 2097 (100%) | 2010 (96%) |
Cinebench R23 (Multi-Core) | 24683 (100%) | 20399 (83%) |
Estos test benchmark de CPU-Monkey nos ofrecen datos muy, muy interesantes. Por ejemplo, vemos que la diferencia en la frecuencia sí que se expresa en la capacidad de ambos procesadores en tareas que exigen un solo núcleo. Como la potencia de estos, individualmente, es superior en el AMD Ryzen 7 7700X, tiene un rendimiento mayor, pero la verdad es que la diferencia no es tan alta. Es relativamente asumible.
Por el lado contrario, el Intel Core i5 14600K demuestra que, como tiene más núcleos y la diferencia de velocidad (GHz) no es tan alta, cuando se enfrenta a tareas que le piden varios núcleos, es capaz de responder con bastante más solvencia. En la mayoría de análisis los resultados, es capaz de superar por bastante a su rival. Inclusive, sus especificaciones son tan superiores en algunos apartados que es capaz de ganar en algunas áreas en donde se usa un solo núcleo.
Otras conclusiones de benchmark interesantes
Si citamos a otras fuentes como Nanoreview, somos capaces de observar estas diferencias de manera muy visual, aunque en este caso no estoy de acuerdo con su valoración final. SI bien es cierto que considero que ejemplifican muy bien algunas de sus princopales diferencias, otras consideraciones y test me dicen que el Intel Core i5 sí que está un par de pasos por delante. Consecuentemente, de la imagen anterior, os recomiendo que solo tengáis en cuenta los referentes individuales y que lo entendáis como una referencia más.
En ese sentido, quiero destacar a PassMark, pues creo que sus valoraciones son de las más acertadas que uno puede encontrar en el mercado. De hecho, es uno de los portales de referencia con más prestigio de la industria. Con esto en mente, sabiendo que su puntación incluye otros aspectos más allá del rendimiento, vemos que el Intel Core i5 14600K obtiene 38.751 puntos. Por su parte, el AMD Ryzen 7 770X consigue 35.034 puntos.
La diferencia es del 9,6%, y esto sí que me encaja bastante más con lo que hemos visto. Aunque no es un escándalo, el procesador de Intel ofrece mejores resultados en la mayoría de benchmark, siendo este el motivo por el que considero que los análisis que nos dicen que está por delante (aunque no sea por tanto) son los más acertados.
Con todo esto en mente, la conclusión a la que llegamos tras revisar todos estos análisis de datos es que, de una manera u otra, la diferencia real entre los dos procesadores no es esencialmente exagerada, pero que tiende a ser más favorecedora para Intel. Algo especialmente significativo si tenemos en cuenta que es más barato tanto de oferta como con su PVP general.
Intel Core i5 14600K vs. Ryzen 7 7700X en gaming
Como suelo decir, cuando hablamos del rendimiento de un procesador en el mundo del gaming, lo mejor es verlo de manera visual. Es por eso que, siguiendo la dinámica habitual de mis comparativas, he querido citar a los compañeros de Mark PC. En esta ocasión, la muestra comaprativa que nos ofrecen usa una NVIDIA GeForce RTX 3090 ti con 32 GB de RAM y una memoria SSD.
Junto con estos, vemos que los resultados de ambos procesadores son buenos, pero que los del Intel Core i5-14600K son mejores. Por ejemplo, en God of War vemos que la media de frames por segundo del procesador de AMD suele ser de unos 75-80 FDS, lo cual no está nada mal. Sin embargo, el i5 14600K logra alcanzar los 97-100 en casi todo momento, e incluso más, siendo este uno de los motivos por los que nos llama más la atención. Con una dédicada da más rendimiento.
Todo sea dicho, con Cyberpunk en calidad máxima (es decir, en 4K) los dos sufren bastante. El Ryzen 7 700X rara vez llega a los 60 FPS, aunque los roza en casi todo momento. Se queda al borde. Por su parte, el Intel Core sí que logra superar esta barrera de manera constante, superando siempre los 60 FPS y logrando alcanzar, inclusive, los 70 frames por segundo en más de una ocasión. En ambientes más exigentes responde mejor, y eso es algo que nos gusta mucho.
Si se citan otros ejemplos como Assassin’s Creed Valhalla, Watch Dogs Legion o Horizon Zero Dawn vemos que la dinámica es siempre la misma. Así pues, Intel ha sido capaz de hacer un procesador que funciona mejor con gráficas de otras marcas. Red Dead Redemption 2, el otro juego que ponen a prueba, demuestra esta realidad con bastante claridad, puesto que en este el Intel Core i5 14600K logra en todo momento superar la barrera de los 100 FPS, mientras que la CPUy de AMD suele trabajar en torno a los 80 FPS.
Intel Core i5 14600K vs. Ryzen 7 7700X: conclusiones
La respuesta final a la que hemos llegado es que, tanto por precio como por rendimiento, el procesador Intel Core i5 14600K es una mejor opción en la mayoría de casos. Salvo que no vayas a comprar una tarjeta gráfica dedicada y quieras funcionar con la integrada, siendo este el momento en el que AMD brilla con algo más de luz propia, el resto de situaciones nos dicen que es mejor escoger el i5 de la nueva serie de Intel.
Tanto por precio como por rendimiento. Siendo sincero, me ha sorprendido que sea superior a su rival de AMD cuando esta última se suele caracterizar por ofrecer productos algo inferiores, pero con precios bastante más competitivos. En esta ocasión sí que vemos esa menor calidad, pero no ese precio inferior. Sea como fuere, lo cierto es que las dos CPU son bastante buenas.
No quiero que se me malentienda. Que el AMD Ryzen 7 770X sea peor no significa que sea malo. Más bien todo lo contrario. Es una gran pieza, pero en este caso es peor. Sin más. Ahora bien, también es cierto que habría cabido esperar más del Intel Core i5 14600K teniendo en cuenta su fecha de lanzamiento y el poco tiempo que ha pasado respecto a la llegada de la anterior generación. Ahí sí que creo que se ha quedado algo corto.
En GuíaHardware, nos dedicamos a ofrecer análisis y revisiones detalladas y objetivas de productos, componentes y dispositivos tecnológicos. Para ello, empleamos dos enfoques principales:
- Pruebas personales
- Análisis basados en especificaciones técnicas y datos de rendimiento
Cuando un producto o programa es probado personalmente, evaluamos múltiples factores como rendimiento, durabilidad, eficiencia, funcionamiento y experiencia del usuario. Además, comparamos el producto con alternativas similares en el mercado para ofrecer una perspectiva completa.
Para los productos o programas que no hemos tenido la oportunidad de probar nosotros mismos, recurrimos a un análisis exhaustivo de sus especificaciones técnicas y a datos de rendimiento y calidad provenientes de fuentes y benchmarks reconocidos por su rigor y objetividad.
En ambos casos, nuestro objetivo es proporcionar una conclusión detallada que ayude a nuestros lectores a tomar decisiones informadas. Nos comprometemos a ser transparentes sobre nuestros métodos de revisión y a actualizar nuestras evaluaciones para reflejar nuevas informaciones o versiones de los productos.