Actualizado a: 25 de marzo de 2024
La nueva serie de Intel ya está disponible en diversos establecimientos, lo que ha provocado que aparezcan muy diversas cuestiones y preguntas al respecto. En ese sentido, como es lógico, una muy frecuente está relacionado con su rendimiento y, más concretamente, con su comparativa respecto a otros modelos similares. Es por esto mismo que hoy queremos traeros la comparativa Intel Core i5-14600K vs. Intel Core i5-13600K.
Después de repasar las diferencias entre el Intel Core i9-14900K y el Intel Core 13900K, dos de los procesadores más potentes del mercado, hemos querido hacer lo mismo con sus hermanos menores de la familia i5. Por desgracia, este primer análisis nos dijo que, aunque e rendimiento de la serie i 14000 es superior, apenas había diferencia entre unos modelos u otros.
Con esto en mente, queriendo comprobar si era cosa de un modelo en concreto o si, en efecto, esto se repite con todos los modelos de la serie Intel Core i 13000, hemos traído otra comparativa como la aquí presente. Del mismo modo, seguiremos profundizando en el tema durante los siguientes con otros enfrentamientos similares. Así pues, si estáis interesados, os recomendamos que echéis un vistazo a nuestra sección de benchmark para comprobarlo.
Dicho esto, como viene siendo habitual, y centrándonos de nuevo en el Intel Core i5-14600K vs. Intel Core i5-13600K, me gustaría empezar hablando de algo tan importante como el precio. A fin de cuentas, este primer punto nos permitirá determinar hasta qué punto merecen o no la pena (al final de este artículo) los nuevos procesadores de Intel Core respecto a los anteriores. ¿Habrá un salto cualitativo real o se han quedado demasiado cortos?
Principales diferencias
Ventajas del Intel Core i5 14600K
Ventajas del Intel Core i5 13600K
Benchmarks
Cinebench 2024 Single-Core
Cinebench 2024 Multi-Core
Cinebench R23 Single-Core
Cinebench R23 Multi-Core
Geekbench 6 Single-Core
Geekbench 6 Multi-Core
IGPU fp32
Blender
Geekbench 5 (64bits) Single-Core
Geekbench 5 (64bits) Multi-Core
Passmark Single-Core
Passmark Multi-Core
Intel Core i5-14600K vs. Intel Core i5-13600K: precio
En general, el Intel Core i5-14600K ha demostrado ser un producto bastante accesible de buenas a primeras, pudiendo encontrarlo en algunos de los portales de venta más comunes, seguros y eficientes del mercado. Siguiendo su guía de precios, hemos podido ver que su precio es de unos 339 euros en estos momentos, aunque está de oferta. De norma general, su PVP es de 378,90 euros, aproximadamente.
Por su parte, el Intel Core i5-13600K tiene se puede encontrar por 348 euros en líneas generales. Con esto en mente, si nos guiamos por las ofertas de salida que algunos comercios han ejecutado, el nuevo Intel Core i5-14600K es bastante más interesante debido a que sus especificaciones son mejores y su precio es inferior. No obstante, desconozco durante cuánto tiempo permanecerá activa esta promoción y/o si será habitual.
Sea como fuere, parece bastante obvio que, ya sea de oferta o no, ambos procesadores tendrán un precio relativamente similar y que la diferencia máxima es de unos 30 euros, más o menos. Decena arriba, decena abajo, parece que el Intel Core i5-14600K es una CPU más atractiva en casi cualquier circunstancia, pues la diferencia es realmente baja. Por supuesto, al final todo depende de nuestro presupuesto.
Pese a ello, y antes de consultar los benchmark y diversos test, parece que escoger el nuevo procesador de Intel podría ser mejor decisión en casi cualquier circunstancia. Hasta qué punto esto es certero o no lo veremos a continuación, pero la primera impresión que nos ofrece es esa. Por supuesto, al final todo depende de vosotros, puesto que esos 30 euros (o más, depende el momento) de diferencia pueden ser más importantes para unos y menos relevantes para otros.
Intel Core i5-14600K vs. Intel Core i5-13600K: características
Usualmente, nos apoyamos en varias fuentes al describir las diversas características de los componentes. En esta ocasión, hemos utilizado CPU-Monkey, Techpowerup y la página web oficial de Intel. Los enlaces a todas estas fuentes se encuentran al final de este texto. Estas fuentes no solo fueron utilizadas para elaborar la tabla de características, sino también como referencia al presentar varios benchmarks.
Intel Core i5-14600K | Intel Core i5-13600K | ||
Datos previos | |||
Familia | Intel Core i5 | Intel Core i5 | |
Serie | Intel Core i 14000 | Intel Core i 13000 | |
Generación | 14 | 13 | |
Arquitectura | Raptor Lake S Refresh | Raptor Lake S | |
Tipo | CPU de sobremesa | CPU de sobremesa | |
Núcleos y frecuencia base | |||
Núcleos | 14 núcleos: – 8 de eficiencia – 6 de rendimiento | 14 núcleos: – 8 de eficiencia – 6 de rendimiento | |
Hilos de ejecución | 20 | 20 | |
Arquitectura central | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) | |
¿Hyperthreading? | Sí | Sí | |
¿Overclocking? | Sí | Sí | |
A-Core | – 3.50 GHz (5.30 GHz) – 6x Raptor Cove | – 3.50 GHz (5.10 GHz) – 6x Raptor Cove | |
B-Core | – 2.60 GHz (4.00 GHz) 8x Gracemont | – 2.60 GHz (3.90 GHz) – 8x Gracemont | |
Frecuencia turbo máxima | 5.3 GHz | 5.3 GHz | |
Frecuencia de Intel Thermal Velocity Boost | – | – | |
Frecuencia de la Tecnología Intel Turbo Boost Max 3.0 | – | – | |
Frecuencia turbo máxima núcleos de rendimiento | 5.3 GHz | 3.90 GHz | |
Frecuencia turbo máxima núcleos de eficiencia | 4 GHz | 3.50 GHz | |
Frecuencia base de núcleos de rendimiento | 3.5 GHz | 3.50 GHz | |
Frecuencia base de núcleos de eficiencia | 2.6 GHz | 2.60 GHz | |
SMP # CPU | 1 | 1 | |
Gráfica integrada | |||
Modelo | Intel UHD Graphics 770 | Intel UHD Graphics 770 | |
Frecuencia | 0,30 GHz | 0,30 GHz | |
Turbo | 1.55 GHz | 1.50 GHz | |
Generación | 11 | 11 | |
Tecnología | 10 nm | 10 nm | |
Max. de visualizaciones | 3 | 3 | |
Unidades de ejecución | 32 | 32 | |
Shader (sombreadores) | 256 | 256 | |
Velocidad máxima | 64 GB | 64 GB | |
Versión de DirectX | 12 | 12 | |
Resolución máxima (HDMI) | 4096 x 2160 @ 60Hz | 4096 x 2160 @ 60Hz | |
Resolución máxima (DP) | 7680 x 4320 @ 60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz | |
Resolución máxima (eDP – panel plano integrado) | 5120 x 3200 @ 120Hz | 5120 x 3200 @ 120Hz | |
Memoria y PCIe | |||
Memoria | – DDR5-6000 – DDR4-3200 | – DDR5-5600 – DDR4-3200 | |
Memoria máxima | 192 GB (depende del tipo) | 192 GB (depende del tipo) | |
Canales | 2 (canal doble) | 2 (canal doble) | |
Banda ancha | 96,0 GB/s | 89,6 GB/s | |
ECC | Sí | Sí | |
L1 caché | 80 KB por núcleo | 80 KB por núcleo | |
L2 caché | 2 MB por núcleo | 2 MB por núcleo | |
L3 caché | 24 MB (compartida) | 24 MB (compartida) | |
E-Core L1 | 96 KB por núcleo | 96 KB por núcleo | |
E-Core L2 | 4 MB por módulo | 4 MB por módulo | |
Versión PCIe | 5.0 | 5.0 | |
Líneas PCIe | 20 | 20 | |
Banda ancha de PCIe | 78,8 GB/s | 78,8 GB/s | |
Gestión términa y potencia | |||
TDP (PL1 / PBP) | 125 W | 125 W | |
TDP (PL2) | 181 W | 181 W | |
Solución térmica | PCG 2020A | PCG 2020A | |
Tjunction max. | 100 °C | 100 °C | |
Otras cuestiones | |||
Tecnología | 10 nm | 10 nm | |
Chips | Monolítico | Monolítico | |
ISA | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) | |
Extensiones ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+ | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+ | |
Package | |||
Conector | LGA 1700 | LGA 1700 | |
Visualización | VT-x, VT-x EPT, VT-d | VT-x, VT-x EPT, VT-d | |
AES-NI | Sí | Sí | |
SO compatibles | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux | |
Fecha de lanzamiento |
Análisis de las especificaciones
En general, la sensación es la misma que con otros procesadores de la serie i 14000 respecto a la i 13000: hay muchas similitudes y pocas diferencias. Es una evolución relativamente escueta que no apuesta por darle un gran upgrade a los modelos anteriores. Siendo realistas, el salto cualitativo no es especialmente imponente cuando nos remitimos a las especificaciones. No vemos grandes innovaciones ni aumentos importantes. Se parecen demasiado.
Tanto es así que la cantidad de núcleos, en este caso, es la misma, y la diferencia en las frecuencias de estos es muy similar. Las diferencias más importantes las vemos cuando se activa el modo turbo, por lo que la distancia entre ambos se verá —esencialmente— cuando hagamos overclocking. En caso contrario, Intel ha sido bastante conservador.
Sucede lo mismo con la GPU, donde apenas hay un pequeño incremento en la velocidad en modo turbo. Apenas es de 0.5 GHz, por lo que es un poco decepcionante. La dinámica habitual es esta, aunque vemos una buena noticia al ver que su capacidad RAM ha mejorado parcialmente. Sea como fuere, tampoco es una sorpresa tan grata, ya que el avance tampoco es tan potente.
Aparte, la capacidad de la caché es idéntica, al igual que la banda ancha de la memoria o la tecnología PCIe. Siendo completamente sincero, no encuentro diferencia alguna. Sí, parece que será ligeramente más potente, pero (salvo que los benchmark digan lo contrario) no será casi distinguible, salvo que se abuse del turbo. Por el momento, eso sí, mantengo la idea de que, mientras sea más económico, el Intel Core i5-14600K es más recomendable.
Intel Core i5-14600K vs. Intel Core i5-13600K: benchmarking
Con esto, contamos con un contexto previo poco explicativo y una primera comparación basada únicamente en los datos. Es decir, si necesitas conocer las diferencias técnicas, la primera tabla proporciona toda la información necesaria. Sin embargo, esto es solo el principio, ya que para comprender la verdadera diferencia entre ellos, es necesario compararlos de manera práctica. Aquí es donde entra en juego el benchmarking.
Intel Core i5-14600K | Intel Core i5-13600K | |
Cinebench 2024 (Single-Core) | 124 (100%) | 116 (94%) |
Cinebench 2024 (Multi-Core) | 1388 (100%) | 1282 (92%) |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core) | 2027 (100%) | 1955 (96%) |
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core) | 16712 (100%) | 16227 (97%) |
Geekbench 6 (Single-Core) | 2794 (100%) | 2639 (94%) |
Geekbench 6 (Multi-Core) | 17190 (100%) | 16192 (94%) |
iGPU – FP32 rendimiento (Single-precision GFLOPS) | 794 (100%) | 768 (97%) |
Cinebench R23 (Single-Core) | 2097 (100%) | 2021 (96%) |
Cinebench R23 (Multi-Core) | 24683 (100%) | 24320 (99%) |
Los resultados que nos ofrece CPU-Monkey contrastan todo lo que hemos examinado anteriormente: ambos procesadores son realmente parecidos. Por supuesto, el rendimiento del Intel Core i5-14600K es superior al del Intel Core i5-13600K. Pese a ello, no parece que sus valores sean lo suficientemente potentes como para justificar un relanzamiento. Al menos en términos normales. Vemos que sus punutaciones son bastante parejas.
Otras comparativas interesantes
Cuando citamos a Nanoreview para potenciar la idea general que podamos tener de ambas CPU, vemos que Intel obtiene valores interesantes en no pocas áreas. Así pues, además desmentir la idea de que un i5 no es un buen procesador, pues no es así (como siempre, depende del modelo), evidencian algunas de sus principales cualidades. Por un lado, vemos que cuando hablan de su rendimiento en tareas de un solo núcleo, el valor del Intel Core i5-14600K es de 95 sobre 100. Por su parte, el Intel Core i5-13600K logra obtener 91 puntos.
La distancia, pues, es realmente pequeña, tal y como sucede también con el rendimiento de ambos procesadores cuando se enfrentan a tareas que requieren varios núcleos. En general, la puesta en escena de los dos procesadores nos deja con un buen sabor de boca, así que las sensaciones son buenas pese a que le habríamos pedido a Intel que fuese un paso más allá. Una cosa no quita la otra. ¿Se han quedado algo cortos con la nueva serie i 14000? Sí. ¿Sigue siendo igualmente interesante? También.
Todo sea dicho, siendo esto un habitual, no debemos esperar demasiado de su gráfica integrada. Va bastante justita y, aunque nos dará para realizar ciertas tareas, no está a la altura de la mayoría de gráficas dedicadas del mercado. La mayoría de gamas bajas pueden ofrecer mejores resultados, mediante que una gama media siempre será superior.
Dicho esto, lo que podemos observar es que el empate es bastante realista, aunque si nos ponemos muy técnicos, está claro quién gana. Llegados a este punto, podemos afirmar que el Intel Core i5-14600K es una mejor compra, especialmente cuando (de salida, y de oferta) es más barato que su rival. Con esto en mente, no deberíamos dudar nunca a la hora de comprar uno u otro.
Continuando con el análisis, al consultar la sección de cpubenchmark de PassMark, una de las fuentes más fiables y con más peso de la industria, podemos ratificar esta sensación de empate. Curiosamente, debido a los precios y ratios de EE. UU, gana el 13600K por 17 puntos en un 32.280 vs. 38.297.
Intel Core i5-14600K vs. Intel Core i5-13600K en gaming
Para concluir, es interesante observar cómo estas diferencias impactan en el mundo del gaming, aunque desde ya les adelanto que la disparidad es mínima. Para respaldar esta afirmación, podemos recurrir a los datos proporcionados por los expertos de Testing Games. Al utilizar ambos procesadores en conjunto con una placa base ASUS ROG Strix Z790-E Gaming, 32 GB de memoria RAM DDR5 y una NVIDIA GeForce 4090 de 24 GB, los resultados son sorprendentemente similares cuando se utiliza una memoria SSD.
Por ejemplo, la media de frames por segundo del Intel Core i5-14600K es de 168 FPS en The Last of Us parte 1, mientras que la del Intel Core i5-13600K es de 164 FPS. En el caso de Red Dead Redemption 2, el Intel Core i5-14600K vuelve a liderar con 162 FPS frente a los 159 FPS del Intel Core i9-13900K, pero las diferencias siguen siendo marginales. Esta tendencia se mantiene en otros juegos, estableciendo variaciones mínimas que no reflejan el supuesto salto generacional que se esperaría de este nuevo procesador.
No vemos casos que destaquen en casi ningún momento, pues con Hitman 2, Marvel’s Spider-Man 2, Forza Horizon 5 y otros muchos juegos la dinámcia es la misma: distancias de entre 3 y 6 FPS en el mayor de los casos, pero de manera muy puntual. La distancia habitual no suele ser superior a los 5 frames por segundo, lo cual revela que, en efecto, hablamos de dos CPu que son muy, muy, muy parecidas.
Intel Core i5-14600K vs. Intel Core i5-13600K: conclusiones
Está claro que, al analizar todos los datos, el Intel Core i5-14600K es un mejor procesador. Sin lugar a dudas, ofrece resultados superiores, y esto es innegable. Se destaca en casi todos los aspectos, aunque resulta un tanto decepcionante. Siendo honesto, esperaba que una CPU de nueva generación mostrara datos y valores significativamente más altos, pero se acerca demasiado a los del Intel Core i5-13600K. Por supuesto, si ambos se encuentran al mismo precio, la decisión es evidente.
En caso contrario, seré franco con todos vosotros y me dejaré de tonterías: si la diferencia de precio es considerable,comprad el que sea más barato de los dos. ¿Y sabéis qué es lo mejor? Que cuando pienso en el Intel Core i9-14600 o el i9-13600K, lo cierto es que dije lo mismo. Las conclusiones son prácticamente idénticas puesto que, salvando las distancias entre ambos, el resultado es el mismo, pero dentro de sus propias idiosincrasias.
Así pues, puedo volver a decir que, desde un punto de vista práctico, un usuario más casual apenas notará la diferencia. Además, tampoco creo que los profesionales del sector perciban una gran disparidad. Estoy generalizando, claro está, pero esta es la impresión que me han dejado ambos procesadores. Con todo esto en mente, no podemos decir que el Intel Core i5-14600K sea un mal procesador, porque no lo es. De hecho, su precio es más atractivo en estos momentos, siendo este el principal motivo (sabiendo que es algo mejor) por el cual os lo recomiendo.
En GuíaHardware, nos dedicamos a ofrecer análisis y revisiones detalladas y objetivas de productos, componentes y dispositivos tecnológicos. Para ello, empleamos dos enfoques principales:
- Pruebas personales
- Análisis basados en especificaciones técnicas y datos de rendimiento
Cuando un producto o programa es probado personalmente, evaluamos múltiples factores como rendimiento, durabilidad, eficiencia, funcionamiento y experiencia del usuario. Además, comparamos el producto con alternativas similares en el mercado para ofrecer una perspectiva completa.
Para los productos o programas que no hemos tenido la oportunidad de probar nosotros mismos, recurrimos a un análisis exhaustivo de sus especificaciones técnicas y a datos de rendimiento y calidad provenientes de fuentes y benchmarks reconocidos por su rigor y objetividad.
En ambos casos, nuestro objetivo es proporcionar una conclusión detallada que ayude a nuestros lectores a tomar decisiones informadas. Nos comprometemos a ser transparentes sobre nuestros métodos de revisión y a actualizar nuestras evaluaciones para reflejar nuevas informaciones o versiones de los productos.