Actualizado a: 10 de marzo de 2023
El Intel Core i5-13400F no recibió la mejor de las bienvenidas, a pesar de ser muy esperado. El problema es que este chip se parece mucho más a un Core i5-12600K con un precio inferior que el Core i5-13600K, y a pesar de ser de 13ª generación, carece de algunas de las mejoras clave asociadas a Raptor Lake.
Por ejemplo, no ha recibido la duplicación de la caché L2, flaqueando en los mismos 9,5 MB que el Core i5-12600K, y también tiene el mismo número de núcleos P y E, seis y cuatro respectivamente, mientras que el Core i5-13600K tiene ocho núcleos E.
Dicho esto, el Core i5-12400 también tiene un déficit de cuatro núcleos E en comparación con el Core i5-12600K, ya que no tiene ninguno, por lo que el Core i5-13400F es sin duda un paso adelante con respecto a su predecesor en más de un sentido.
En caso de que no estés familiarizado con todos los sufijos de Intel, la «F» al final del nombre significa que esta CPU no tiene gráficos integrados, lo que significa que es un poco más barato que un chip no-F, pero carece de esa facilidad de copia de seguridad en caso de que tu tarjeta gráfica no funcione, o si simplemente no necesitas esta GPU para el uso que vayas a darle.
Con un precio de 230 euros, no tiene competidor entre las demás CPU como el Ryzen 5 7600X a 260 euros y el Ryzen 5 5600X, que se encuentran a unos 187 euros. Ni que decir tiene que debe intentar seguir el ritmo del primero y superar al segundo en todas las pruebas para que merezca la pena tenerlo en cuenta.
Nada más sacarlo de la caja, el Core i5-13400F alcanzará un impulso de todos los núcleos en sus núcleos P de 4,1 GHz, que es 1 GHz inferior a las cifras del Core i5-13600K, y también es más lento que el Core i5-12600K, mientras que su impulso máximo de subprocesos ligeros de 4,6 GHz también está muy por detrás de ambas CPU.
Sin embargo, tiene un TDP más bajo que el Core i5-12600K, 65W frente a 125W, y la potencia máxima de la turbina es prácticamente la misma, 148W.
Intel Core i5-13400F: esto dicen los benchmarks
El Core i5-12600K supera sin duda al Core i5-13400F en las pruebas RealBench, pero no por el margen que sugiere su precio, con una puntuación del sistema de 288.414 frente a los 271.519 de la nueva CPU.
El margen es ligeramente mayor en la prueba multihilo de Cinebench, con 17.660 frente a 15.890, pero en términos críticos los dos estuvieron muy igualados en los juegos.
El Core i5-13400F también logra superar al Ryzen 5 5600X en la puntuación global del sistema de RealBench y se situó muy por delante en Cinebench, donde también vence al Ryzen 5 7600X, aunque este último fue ligeramente más rápido en algunas pruebas de juegos.
Por qué el i5-13400F merece la pena en términos rendimiento-precio
Hay algunos puntos a tener en cuenta con el Core i5-13400F, siendo el primero su rendimiento. Es sólido, muy parecido al Core i5-12600K y cuesta mucho menos dinero, pero supera al Ryzen 5 5600X, más barato, e incluso al Ryzen 5 7600X en algunas pruebas.
Además, Intel dispone de placas base mucho más baratas para sus últimos chips que AMD, con algunos modelos B660 por menos de 120 euros, y también admiten memorias DDR4 baratas, mientras que con Socket AM5 se necesitan memorias DDR5 que siguen exigiendo un precio superior.
Al menos por ahora, el Core i5-13400F ofrece una excelente relación calidad-precio si se combina con los componentes adecuados, y es una apuesta mucho mejor para un sistema de gama media que las opciones Socket AM5 más baratas de AMD.
Veredicto
Rendimiento decente para su precio, y también se beneficia de la compatibilidad con placas base baratas y memoria DDR4.
