¡Prepárate para un choque de titanes portátiles! En esta batalla, comparamos dos potentes procesadores: el Intel Core Ultra 7 165H y el Intel Core i7-13700H.
Diferencias a simple vista
Núcleos: El Ultra 7 165H tiene una ligera ventaja con 16 núcleos frente a los 14 del i7-13700H.
Frecuencia turbo: Ambos alcanzan 5,0 GHz, lo que indica un rendimiento por núcleo similar.
Consumo (TDP): El Ultra 7 165H es más eficiente energéticamente con 28W vs 45W del i7-13700H.
Especificaciones técnicas
| Característica | Intel Core Ultra 7 165H | Intel Core i7-13700H |
|---|
| Sector | Portátil | Portátil |
| ISA | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Microarquitectura | Redwood Cove + Crestmont | Raptor Cove + Gracemont |
| Familia | Core Ultra 7 | Core i7-13000 |
| Fecha de lanzamiento | Q4 2023 | Q1 2023 |
| Litografía | Intel 4 | Intel 7 |
| Núcleos | 16 | 14 |
| Hilos | 22 | 20 |
| Frecuencia base | 1,4 GHz | 2,4 GHz |
| Frecuencia turbo | 5,0 GHz | 5,0 GHz |
| Núcleos eficientes | 8 Cores 8 Threads @ 0,9 / 3,8 GHz, 2 Cores 2 Threads @ 0,7 / 2,5 GHz | 8 Cores 8 Threads @ 1,8 / 3,7 GHz |
| Núcleos de alto rendimiento | 6 Cores 12 Threads @ 1,4 / 5,0 GHz | 6 Cores 12 Threads @ 2,4 / 5,0 GHz |
| Caché | 24 MB | 24 MB |
| Capacidad máxima de memoria | 96 GB | 64 GB |
| Tipos de memoria | LPDDR5/x 7467 MT/s, DDR5 5600 MT/s | DDR5 5200 MT/s, DDR4 3200 MT/s, LPDDR5/x 6400 MT/s, LPDDR4× 4267 MT/s |
| Canales de memoria | 2 | 2 |
| PCIe | 28 | 28 |
| TDP | 28 W | 45 W |
| Gráficos integrados | Intel Arc Graphics (8-Cores) | Intel Iris Xe Graphics 96EU |
| Resolución máxima de pantalla | 4096 × 2304@60Hz (HDMI), 7680 × 4320@60Hz (HDMI), 7680 × 4320@60Hz (DP), 3840 × 2400@120Hz (eDP) | 4096 × 2160@60Hz (HDMI), 7680 × 4320@60Hz (DP), 4096 × 2304@120Hz (eDP) |
Rendimiento: Benchmarks
| Benchmark | Intel Core Ultra 7 165H | Intel Core i7-13700H | Ganador |
|---|
| Cinebench R15 Single Thread | 253 | 273 | i7-13700H (+7%) |
| Cinebench R15 Multi-Thread | 2630 | 2544 | Ultra 7 165H (+3%) |
| Cinebench R20 Single Thread | 689 | 724 | i7-13700H (+5%) |
| Cinebench R20 Multi-Thread | 5926 | 5933 | i7-13700H (+0%) |
| Cinebench R23 Single Thread | 1671 | 1856 | i7-13700H (+10%) |
| Cinebench R23 Multi-Thread | 15755 | 15411 | Ultra 7 165H (+2%) |
| PassMark CPU Mark | 31607 | 30603 | Ultra 7 165H (+3%) |
| PassMark Single Thread | 3873 | 3484 | Ultra 7 165H (+11%) |
| Geekbench 5 Single Core (Windows) | 1753 | 1801 | i7-13700H (+3%) |
| Geekbench 5 Multi-Core (Windows) | 12570 | 12052 | Ultra 7 165H (+4%) |
| Geekbench 6 Single Core (Windows) | 2362 | 2331 | Ultra 7 165H (+1%) |
| Geekbench 6 Multi-Core (Windows) | 11230 | 13552 | i7-13700H (+21%) |
Veredicto
¡Una batalla reñida! Resultados muy ajustados, con cada procesador ganando en algunos benchmarks:
Ultra 7 165H: Triunfa en tareas multinúcleo gracias a sus núcleos extra. Es también más eficiente energéticamente.
i7-13700H: Generalmente muestra un mejor rendimiento en tareas de núcleo único. También rinde mejor en Geekbench 6 multi-core.
¿Cuál elegir? Dependerá de tus necesidades:
Ultra 7 165H: Ideal para edición de vídeo, tareas de productividad pesadas, y si quieres un portátil con mayor autonomía.
i7-13700H: Si priorizas los juegos y tareas de un solo núcleo, esta opción es ligeramente mejor.
