¡Prepárate para un análisis entre dos titanes móviles! En esta batalla, comparamos el Intel Core Ultra 7 165H y el Intel Core Ultra 7 155H, ambos destinados a dominar el sector de portátiles de alto rendimiento.
Diferencias a simple vista
Frecuencia turbo: El Ultra 7 165H tiene una frecuencia turbo ligeramente superior (5,0 GHz vs. 4,8 GHz).
Fecha de lanzamiento: Ambos son muy recientes, lanzados en el Q4 de 2023.
Arquitectura y litografía: Idénticos, lo que indica un rendimiento por núcleo similar.
Especificaciones técnicas
| Característica | Intel Core Ultra 7 165H | Intel Core Ultra 7 155H |
|---|
| Sector | Portátil | Portátil |
| ISA | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Microarquitectura | Redwood Cove + Crestmont | Redwood Cove + Crestmont |
| Familia | Core Ultra 7 | Core Ultra 7 |
| Fecha de lanzamiento | Q4 2023 | Q4 2023 |
| Litografía | Intel 4 | Intel 4 |
| Núcleos | 16 | 16 |
| Hilos | 22 | 22 |
| Frecuencia base | 1,4 GHz | 1,4 GHz |
| Frecuencia turbo | 5,0 GHz | 4,8 GHz |
| Núcleos eficientes | 8 Cores 8 Threads @ 0,9 / 3,8 GHz, 2 Cores 2 Threads @ 0,7 / 2,5 GHz | 8 Cores 8 Threads @ 0,9 / 3,8 GHz, 2 Cores 2 Threads @ 0,7 / 2,5 GHz |
| Núcleos de alto rendimiento | 6 Cores 12 Threads @ 1,4 / 5,0 GHz | 6 Cores 12 Threads @ 1,4 / 4,8 GHz |
| Caché | 24 MB | 24 MB |
| Capacidad máxima de memoria | 96 GB | 96 GB |
| Tipos de memoria | LPDDR5/x 7467 MT/s, DDR5 5600 MT/s | LPDDR5/x 7467 MT/s, DDR5 5600 MT/s |
| Canales de memoria | 2 | 2 |
| PCIe | 28 | 20 |
| TDP | 28 W | 28 W |
| Gráficos integrados | Intel Arc Graphics (8-Cores) | Intel Arc Graphics (8-Cores) |
| Resolución máxima de pantalla | 4096 × 2304@60Hz (HDMI), 7680 × 4320@60Hz (HDMI), 7680 × 4320@60Hz (DP), 3840 × 2400@120Hz (eDP) | 4096 × 2304@60Hz (HDMI), 7680 × 4320@60Hz (HDMI), 7680 × 4320@60Hz (DP), 3840 × 2400@120Hz (eDP) |
Rendimiento: Benchmarks
| Benchmark | Intel Core Ultra 7 165H | Intel Core Ultra 7 155H | Ganador |
|---|
| Cinebench R15 Single Thread | 253 | 249 | Ultra 7 165H (+2%) |
| Cinebench R15 Multi-Thread | 2630 | 2394 | Ultra 7 165H (+10%) |
| Cinebench R20 Single Thread | 689 | 651 | Ultra 7 165H (+6%) |
| Cinebench R20 Multi-Thread | 5926 | 5484 | Ultra 7 165H (+8%) |
| Cinebench R23 Single Thread | 1671 | 1766 | Ultra 7 155H (-5%) |
| Cinebench R23 Multi-Thread | 15755 | 15082 | Ultra 7 165H (+4%) |
| PassMark CPU Mark | 31607 | 22762 | Ultra 7 165H (+39%) |
| PassMark Single Thread | 3873 | 3585 | Ultra 7 165H (+8%) |
| Geekbench 5 Single Core (Windows) | 1753 | 1693 | Ultra 7 165H (+4%) |
| Geekbench 5 Multi-Core (Windows) | 12570 | 11878 | Ultra 7 165H (+6%) |
| Geekbench 6 Single Core (Windows) | 2362 | 2265 | Ultra 7 165H (+4%) |
| Geekbench 6 Multi-Core (Windows) | 11230 | 12332 | Ultra 7 155H (+10%) |
¿Cuál es mejor?
Resultados muy parejos. El Ultra 7 165H obtiene mejores resultados en pruebas de un solo núcleo, mientras que el Ultra 7 155H mostró una ligera ventaja en algunas pruebas multinúcleo.
La elección dependerá de:
Tareas específicas: Juegos y tareas de núcleo único se beneficiarán del Ultra 7 165H. Edición de vídeo y cargas exigentes multinúcleo se favorecerán del Ultra 7 155H, aunque la diferencia es mínima.
Precio: Los precios fluctúan. Busca las ofertas más actualizadas.
