Actualizado a: 25 de marzo de 2024
A veces, por muy diversas cuestiones, nos podemos plantear comprar un tipo de ordenador u otro en función de muy diversos aspectos. Tanto es así que en determinadas ocasiones podemos incluso optar entre dos ideas tan dispares como la de un ordenador con un sistema operativo de Apple y otra opción diseñada junto con Windows 11 o Linux, por ejemplo. Cuando hacemos comparaciones tales como la de AMD Ryzen 7840U vs. Apple M2 no podemos ignorar esta cuestión.
El problema cuando hacemos algo de este estilo es que hay muchos puntos adicionales que debemos tener en cuenta antes de analizar apropiadamente cualquiera de estas dos CPU. A fin de cuentas, aunque el concepto general es el mismo, hay otros elementos que nos obligan a establecer una serie de pautas muy, muy concretas. En primer lugar, la gama. Por un lado, tenemos el AMD Ryzen 7 7840U, una CPU de gama media que cumple con buena nota en no pocas composiciones y que dispone de una gráfica integrada bastante interesante.
Por el otro, el M2 es una CPU de gama alta que solo podemos encontrar en ciertos portátiles de Apple con un precio mayormente elevado, pero cuyo rendimiento no está totalmente marcado por este chip. Consecuentemente, aunque no podemos compararlos de manera directa, sí que podemos realizar una serie de inferencias relacionadas con el precio de venta al que podemos encontrar cualquier portátil equipado con uno de estos dos procesadores.
Principales diferencias
Ventajas del AMD Ryzen 7 7840U
Ventajas del Apple M2
Benchmarks
Cinebench 2024 Single-Core
Cinebench 2024 Multi-Core
Cinebench R23 Single-Core
Cinebench R23 Multi-Core
Geekbench 6 Single-Core
Geekbench 6 Multi-Core
IGPU fp32
Blender
Geekbench 5 (64bits) Single-Core
Geekbench 5 (64bits) Multi-Core
Passmark Single-Core
Passmark Multi-Core
AMD Ryzen 7 7840U vs. Apple M2: cuestiones previas | Precio
Con eso en mente, podemos decir —de buenas a primeras— que casi cualquier ordenador equipado con un Apple M2 va a ser neta y generalmente más caro que un portátil diseñado con un AMD Ryzen 7 7840U. Esto se debe a que un PC que busque competir con un M2 vendrá equipado, generalmente, con un procesador más potente. Al menos cuando hablamos en términos de rendimiento, porque el gaming es otro asunto aparte.
Sea como fuere, esto no quita que el primer aspecto de esta comparativa que debemos tener en cuenta es que el coste no será directamente proporcional al rendimiento de los procesadores, sino al del ordenador con el cual vengan. Es por esto que los Apple tenderán a ser más caros, mientras que los portátiles con el AMD Ryzen 7 7840U serán mayormente más económicos. Por supuesto, todo depende de las circunstancias en las que se defina cada uno de ellos, pero debemos tenerlo en cuenta.
Sobre todo porque no es lo mismo adquirir un MacBook Air que un MacBook Pro teniendo en cuenta sus diferencias, por ejemplo. Más todavía cuando dentro de estas mismas series hay muy distintos modelos. Por su parte, casi cualquier PC puede portátil puede incorporar el AMD Ryzen 7 7840U. Por eso no quiero hablar de precios concretos, sino de estimaciones generales. Y hay más. Hay más aspectos que debemos tener en cuenta.
La optimización del sistema operativo y la construcción
Aunque está claro que lo que nosotros queremos valorar es el rendimiento de los procesadores, no podemos dejar fuera de la ecuación la composición general de los ordenadores y la funcionalidad del sistema operativo. Siendo muy genérico, y sin adentrarme demasiado en la cuestión, debemos tener en cuenta que el M2 de Apple ha sido específicamente diseñado para ordenadores de la misma marca.
Esto significa que aun con especificaciones más bajas será capaz de ofrecer el mismo o más rendimiento que otros procesadores. Su diseño está preparado para sacar el máximo provecho posible tanto al resto de componentes como a sí mismo. Esto no se puede cuantificar de manera exacta, pero es algo que debéis tener en cuenta si estáis decidiendo entre un ordenador con un AMD Ryzen 7 7840U (o cualquier otro procesador) y un Apple con un M2.
Esto también tiene relación con el sistema operativo. Aunque se reduce la importancia y el impacto, los componentes de Apple han sido diseñados para funcionar con el sistema operativo de la marca, mientras que el AMD Ryzen 7 7840U y otros procesadores deben presentar compatibilidad con otros SO. Esto hace que parte de su rendimiento se pierda al apostar por una construcción más genérica.
Por supuesto, no significa que se pierda literalmente rendimiento, sino que se tienen que adoptar una serie de metodologías que le permitan funcionar con unos y otros. Esa perdida, que no es real en un sentido literal, la podemos encontrar si lo comparamos con el M2 de Apple, por ejemplo, ya que la optimización es diferente.
La «U» de Ryzen nos dice muchas cosas
Aparte de todo esto, debemos tener en cuenta que la U de AMD Ryzen 7 7840U nos dice mucho. Esta letra nos dice que el procesador ha sido especialmente diseñado para ordenadores ultraligeros. En este caso, como curiosidad, también se ha querido enfatizar la potencia, combinando ambos puntos.
Ahora bien, la H suele ser la que describe procesadores especialmente diseñados para videojuegos y creación de contenido, por ejemplo. Tomando también esta referencia seremos capaces de entender que más allá de la comparativa directa de rendimiento y especificaciones, cada uno de los ordenadores que venga equipado con uno de estos procesadores habrá sido diseñado con una serie de condiciones previas muy concretas.
Dicho esto, y ahora sí que sí, podemos examinar sin miedo todas y cada una de sus características para empezar a analizar el rendimiento teórico de ambos procesadores antes de acompañarlo de los siempre necesarios test benchmark que nos digan todo lo que necesitamos saber.
AMD Ryzen 7 7840U vs. Apple M2: características
Antes de comenzar a enumerar todas y cada una de sus características, quiero destacar las dos fuentes desde las cuales se han obtenido todos y cada uno de los datos aquí referidos. Además de las webs oficiales de ambas marcas, se ha obtenido la información de CPU-Monkey, por un lado, y de techpowerup, por el otro.
| AMD Ryzen 7 7840U | Apple M2 | ||
| Datos previos | |||
| Familia | AMD Ryzen 7 | Apple M Series | |
| Serie | AMD Ryzen 7040 | Apple M2 | |
| Generación | 6 | 2 | |
| Arquitectura | Phoenix (Zen 4) | M2 | |
| Tipo | Mobile | Mobile | |
| Núcleos y frecuencia base | |||
| Núcleos | 8 | 8 | |
| Hilos de ejecución | 16 | 8 | |
| Arquitectura central | Normal | hybrid (big.LITTLE) | |
| ¿Hyperthreading? | Sí | No | |
| ¿Overclocking? | No | No | |
| A-Core | – 3,30 GHz (5,10 GHz) – 8x Zen 4 | – 3,50 GHz (4,70 GHz) – 4X Avalanche | |
| Turbo | Hasta 5,1 GHz | ||
| B-Core | – 0x | – 3,50 GHz – 4x Blizzard | |
| C-Core | – | – | |
| SMP # CPUs | 1 | ||
| IA | |||
| Hardware | AMD Ryzen AI | Apple Neural Engine | |
| Especificaciones | AMD dedicated AI XDNA Technology | 16 Neural cores @ 15.8 TOPS | |
| Gráfica integrada | |||
| Modelo | AMD Radeon 780M Graphics | Apple M2 (10 núcleos) | |
| Frecuencia | 1,20 GHz | 1,40 GHz | |
| Turbo | 2,70 GHz | – | |
| Generación | 10 | 2 | |
| Tecnología | 4 nm | 5 nm | |
| Max. de visualizaciones | 4 | 2 | |
| Unidades de ejecución | 12 | 160 | |
| Shader (sombreadores) | 768 | 1280 | |
| Memoria máxima | 32 GB | 24 GB | |
| Versión de DirectX | 12 | – | |
| Memoria y PCIe | |||
| Memoria | – DDR5 de 5600 MT/s – LPDDR5X de 7500 MT/s | – LPDDR5 de 6400 MT/s | |
| Memoria máxima | 256 GB | 24 GB | |
| Canales | 2 | 2 | |
| Banda ancha | 89,6 GB/s | 102,4 GB/s | |
| ECC | Sí | No | |
| L1 caché | 64K por núcleo | – | |
| L2 caché | 8 MB | 20 MB | |
| L3 caché | 16 MB | – | |
| E-Core L1 | – | – | |
| E-Core L2 | – | – | |
| Versión PCIe | 4.0 | 4.0 | |
| Líneas PCIe | 20 | – | |
| Banda ancha de PCIe | 39,4 GB/s | – | |
| Gestión términa y potencia | |||
| TDP (PL1 / PBP) | 28 W | 22 W | |
| TDP (PL2) | – | – | |
| TDP up | 30 W | – | |
| TDP down | 15 W | -10 W | |
| Tjunction max. | 100 °C | 100 °C | |
| Otras cuestiones | |||
| Tecnología | 4 nm | 10 nm | |
| Chips | Monolítico | Chiplet | |
| ISA | x86-64 (64 bit) | ARMv8-A64 (64 bit) | |
| Extensiones ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 | Rosetta 2 x86-Emulation | |
| Package | FP8, FP7, FP7r2 | – | |
| Conector | FP8 | – | |
| Visualización | AMD-V, SVM | Apple Virtualization Framework | |
| AES-NI | Sí | Sí | |
| SO compatibles | Windows 10, Windows 11, Linux | macOS, iPadOS | |
| Fecha de lanzamiento | Q2/2023 | Q2/2022 |
Análisis de datos
Desgraciadamente, es complicado extraer conclusiones demasiado útiles de la comparativa de datos y especificaciones. En este caso, debido a las singularidades de Apple y su sistema interno de optimización (por funcionar todo con y para la misma marca), decir que uno es peor o mejor solo por sus características es complejo. Pese a ello, sí que considero que el AMD Ryzen 7 7840U tiene especificaciones bastante más interesantes en términos generales si tenemos esto en cuenta.
Sabiendo que es complicado discernir el potencial exacto de cada parámetro, diría que el Ryzen 7 tiene aspectos que lo hacen destacar por encima del M2. Aparte, y si os soy sincero, nunca he sido demasiado fan de Apple, por lo que es relativamente fácil que me acabe decantando de manera subjetiva por algún que otro rival.
Pese a ello, en este sentido estoy siendo lo más objetivo posible y creo que los datos nos dicen esto. Sobre todo después de examinar los test benchmark y teniendo en cuenta que puedo acompañar al AMD Ryzen 7 7840U de componentes bastante más potentes si la situación lo amerita y sin gastarme tanto dinero.
AMD Ryzen 7 7840U vs. Apple M2: rendimiento
Cuando se anunció el lanzamiento del AMD Ryzen 7 7840U, la empresa publicó varios gráficos en los que mostraba su superioridad sobre el M2 de Apple, pero, siendo sincero, estos me parecen una tontería. ¿Por qué? Pues porque aunque quisiesen destacar su procesador por encima de su rival, lo hicieron tomando como referencia los datos que sabían en los que eran superiores acompañando a su procesador de una tarjeta gráfica Radeon 780M. Es posible que hayáis visto esa gráfica, pero os recomendaría que no la tuvieseis tan en cuenta.
¿Por qué? Pues, porque como ya he dicho, lo acompañó con una tarjeta gráfica integrada especialmente diseñada para ello. Es una diferencia muy importante que debemos tener en cuenta de manera independiente y conjunto. Es por eso mismo que al principio os expliqué lo importante que era tener en cuenta la construcción general del PC, ya que esta puede alterar de manera muy significativa los números. Sobre todo en un portátil en el que luego no podemos cambiar las piezas.
Con eso en mente me gustaría citar una de mis fuentes preferidas: versus.com. Tal y como podemos observar en la imagen que os he dejado anteriormente, vemos cuáles son las diferencias aproximadas entre un procesador y otro. Ahora bien, os recomiendo que lo toméis como referencia y no como un absoluto, ya que este análisis comparativo en concreto (por las singularidades de Apple) es un tanto más complejo.
El Ryzen es mejor en juegos y edición de vídeo y el M2 ofrece un mejor rendimiento general
Estos valores pueden cambiar de forma relativamente fácil, pero nos sirven para ilustrar perfectamente lo que he querido destacar al principio: que en condiciones normales, el Apple M2 debería darnos un mejor rendimiento en términos generales, mientras que el AMD Ryzen 7 7840U destaca en la faceta gráfica gracias a su GPU interna. Esta es simplemente más potente, lo cual nos se transcribe en una mejor capacidad para ejecutar juegos, editar vídeos, etc.
Por supuesto, todo esto depende de varias condiciones. Recordemos, pues, que en las especificaciones hemos visto áreas en las que el AMD Ryzen 7 7840U era inherentemente superior. Esto se debe a que muchas de las características del Apple M2 las comparte con el resto de elementos del PC, lo que hace que la comparativa sea todavía más compleja en ciertos sentidos. Pese a ello, si que se pueden obtener inferencias muy interesantes que nos ayuden a entender un poco más cuáles son las distinciones generales de ambos procesadores.
Los test benchmark son muy ilustrativos
En ese sentido, los test benchmark nos dan informaciones muy interesantes. Al echar un vistazo a CPU-Monkey, por ejemplo, somos capaces de ver que el AMD Ryzen 7 7840U es superior en las pruebas de Cinebench R23, un software para crear formas en 3D. Esto manifiesta la superioridad gráfica del procesador de AMD, siendo este su punto fuerte. Por el lado contrario, en los test Geekbench 6 la cosa cambia según la perspectiva. En tareas que requieran de un solo núcleo, el Apple M2 es mejor, mientras que en los de varios núcleos, sucede lo contrario y es el AMD quien sale victorioso.
¿Qué podemos ver en todo esto? Si seguimos examinando otros test benchmark, vemos que, en general, el AMD es capaz de ir obteniendo mejores resultados en diversas áreas, lo cual le da una ventaja significativa en no pocos estamentos de carácter relativamente importante. Esto también lo podemos ver, por ejemplo, en nanoreview.net. Esto se contradice con lo que vemos, en cierta medida, con lo mostrado por versus.com, mas aquí debemos tener en cuenta que no se está midiendo lo mismo.
Las pruebas realizadas en los benchmark nos muestran rendimientos concretos en áreas determinadas que nos permiten saber si un procesador es mejor cuando se utilizan determinados softwares. En ese sentido, lo que sí podemos destacar es que el AMD, aunque pueda parecer lo contrario, ofrece una gran versatilidad. En gran medida esto es gracias a sus gráficos integrados, aunque destaca más y se convierte en un procesador más interesante cuando le sumamos una gráfica más potente.
AMD Ryzen 7 7840U vs. Apple M2: conclusiones
RTX 7900 XTX vs. RTX 4090: ¿Cuál es más potente?
Intel Core i5-13600K vs. AMD Ryzen 7 7800X3D: Análisis y comparativa
AMD Ryzen 5 7500F vs. Ryzen 5 7600X: Comparativa y rendimiento
AMD Ryzen 9 7950X3D vs. AMD Ryzen 9 7950X: comparativa
RX 7600 vs. RTX 4060 Ti, ¿cuál es mejor para gaming?
Intel Core i3-13100F vs. Core i3-12100F: ¿Hay mucha diferencia?
AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900KS
Lo que podemos concluir después de revisar todas las características, análisis de datos, test benchmark y otras fuentes igualmente interesantes como notebookchech es que comparar ambos procesadores es un proceso demasiado complejo en el que los acompañantes tienen mucho que decir. Ahora bien, si queréis mi opinión después de examinar todo esto, y siendo sincero, aunque el Apple M2 tiene ventajas significativas en ciertas áreas y tiene un buen rendimiento general, yo prefiero el AMD Ryzen 7 7840U.
Si tenemos en cuenta que podemos encontrar, y con el paso del tiempo será todavía más fácil, distintas configuraciones de portátil con este procesador, creo que localizar una opción que sea capaz de competir en rendimiento con un MacBook equipado con un M2 es bastante fácil. Con una buena gráfica, el procesador da un subidón muy interesante y esto es algo que no podemos hacer con el M2.
Además, viendo los resultados, sabiendo que los MacBook suelen ser bastante caros, creo que la relación calidad-precio casi siempre será mejor en un portátil que tenga un AMD Ryzen 7 7840U. A fin de cuentas, la gama y las opciones serán más amplias y en términos generales creo que es capaz de compensar los aspectos en los que sale por detrás con relativa solvencia. Mayormente, diría que es un procesador con mucha más potencia gráfica y algo menos de rendimiento, pero que se puede adaptar mejor a la mayoría de condiciones.
