Actualizado a: 14 de marzo de 2024
AMD Ryzen 7 6800H vs Intel Core i7-12700H son los dos nuevos procesadores portátiles de última generación (Rembrandt y Alder Lake respectivamente). Los principales cambios que podemos encontrar afectan, en el caso de AMD, a la gráfica, memoria y todas las funciones multimedia. En el caso de Intel, vemos una arquitectura híbrida que consta de dos tipos de núcleos: Performance (Golden Cove) y Efficient (Gracemont).
Será una comparativa interesante, ya que el nuevo Rembrandt se enfrenta a la 12ª generación de Intel con 14 núcleos y 20 hilos. Aunque esta cantidad de núcleos debería afectar significativamente el rendimiento de los procesadores, lo cierto es que el AMD Ryzen 7 6800H puede ser un procesador interesante para muchos usuarios.
Principales diferencias
Ventajas del AMD Ryzen 7 6800H
Ventajas del Intel Core i7 12700H
Benchmarks
Cinebench 2024 Single-Core
Cinebench 2024 Multi-Core
Cinebench R23 Single-Core
Cinebench R23 Multi-Core
Geekbench 6 Single-Core
Geekbench 6 Multi-Core
IGPU fp32
Blender
Geekbench 5 (64bits) Single-Core
Geekbench 5 (64bits) Multi-Core
Passmark Single-Core
Passmark Multi-Core
No te olvides de leer nuestra guía sobre cómo elegir un procesador.
Prueba realizada
La comparativa ha sido realizada por PurePC con dos portátiles: ASUS ROG Strix G15 G513RC con AMD Ryzen 7 6800H y GIGABYTE AORUS 15 con Intel Core i7-12700H. Para ello, se configuraron ambos procesadores para que funcionaran con el mismo consumo de energía.
AMD Ryzen 7 6800H vs Intel Core i7-12700H
| AMD Ryzen 7 6800H | Intel Core i7-12700H | |
|---|---|---|
| Arquitectura | Zen 3+ | Alder Lake H |
| Núcleos / Hilos | 8/16 | 14/20 |
| Velocidades de reloj – Base/Boost | 3,20 – 4,70GHz | 2,30 – 4,70GHz |
| Caché | 20MB | 24MB |
| Litografía | 6nm | 10nm |
| TDP | 45W | 45W |
| Tipo de memoria | DDR4-3200MHz,LPDDR4x-4267MHz | DDR5-4800, LPDDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267 |
| GPU integrada | AMD Radeon RX 680M | Gráficos Intel Iris Xe G7 (96EU) |
Arquitectura Rembrandt de AMD
Los nuevos procesadores AMD de la serie Ryzen 6000 forman parte de la quinta generación de APU, ahora renombrada como Rembrandt. Este chip se caracteriza por el uso de litografía TSMC de 6 nm y la presencia de 13.100 millones de transistores. Debido a esto y al uso de la nueva iGPU, la APU Rembrandt tiene una mayor superficie, alcanzando los 210 mm².
El objetivo principal que persigue AMD con esta nueva generación es alcanzar una mejoría notable en eficiencia energética con la microarquitectura Zen 3+. Al ser más eficiente, también prolonga aún más la vida útil de la batería.
Arquitectura híbrida x86 de Intel
En lo que respecta a Intel, los nuevos procesadores Alder Lake ofrecen hasta un 40% más de rendimiento en multiproceso en comparación con la 11.ª generación de Tiger Lake-H gracias al uso de la arquitectura híbrida x86.
Más núcleos y el uso de chips gráficos integrados con mayor potencia trae consigo un tamaño más grande de procesadores. El nuevo chip utiliza hasta 16 carriles PCIe 4.0, 8 de los cuales se asignan a una tarjeta gráfica dedicada, mientras que los 8 restantes se asignan a dos SSD PCIe 4.0 x4 NVMe.
También cuentan con soporte para hasta 4 puertos Thunderbolt 4 (con un ancho de banda de 40 Gb/s cada uno) y una red inalámbrica WiFi 6E (Gig+).
Benchmarks AMD Ryzen 7 6800H vs Intel Core i7-12700H
3DMark Time Spy
Una de las referencias en lo que respecta a tarjetas gráficas que soportan DirectX 12 es 3DMark Time Spy, creado por AMD, Intel, Microsoft y NVIDIA con un alto nivel de exigencia. Las puntuaciones entre AMD Ryzen 7 6800H vs Intel Core i7-12700H son las siguientes:
Adobe Photoshop
Las pruebas realizadas con Photoshop para comparar en rendimiento al AMD Ryzen 7 6800H vs Intel Core i7-12700H fueron realizadas durante media hora aproximadamente con cada uno y realizando tareas como: reducir el tamaño de las fotos guardadas en formato RAW, rotar fotos, mejorar la máscara, usar el complemento Camera RAW Filter para convertir fotos RAW a un formato utilizable para Photoshop, corrección de lentes, eliminación de ruido y nitidez.
BlackMagic RAW Speed Test
Por otro lado, con BlackMagic RAW Speed Test podemos comprobar la velocidad de la CPU y el chip de gráficos mientras decodifica imágenes de resolución completa. Se escogió como muestra 8K (8: 1) sin soporte CUDA. El programa puede utilizar unidades de varios núcleos, mientras que el resultado final se expresa en el número de fotogramas por segundo.
Cinebench R23
El objetivo de Cinebench R23 es comprobar si el usuario podrá utilizar todo el potencial del procesador y si su portátil es capaz de hacer frente a las exigentes tareas 3D en el uso diario.
Passmark 10
Passmark 10 es una herramienta integral de diagnóstico y medición que nos permite comprobar el rendimiento de casi todos los componentes de nuestros ordenadores. Se escogieron CPUMark y MemoryMark para la prueba.
Blender 2.93.1
Por si no la conocías, Blender es una herramienta gratuita para crear gráficos tridimensionales que ofrece una serie de efectos y funciones disponibles en otros programas de la competencia muy caros como, por ejemplo, 3DS MAX.
Temperatura y consumo de energía AMD Ryzen 7 6800H
Ya que uno de los principales cambios en AMD Ryzen 7 6800H es que utiliza núcleos Zen 3+, con una mejoría notable respecto al Zen 3 anterior en cuanto a refrigeración y consumo de energía, se probó en Blender en diferentes modos.
Modo turbo
Aquí es donde vemos el mayor consumo de energía, cerca de los 80 W la mayor parte del tiempo. En este modo, las temperaturas rondan los 90º, aunque hay picos ocasionales por encima. La velocidad del reloj en todos los núcleos es de alrededor de 4,25 GHz y el tiempo de renderizado de 14 minutos y 17 segundos.
Modo desempeño
En este modo vemos una reducción en el consumo de energía a una media de 70 W, afectando a las temperaturas que alcanzan una media de 88º. La velocidad de reloj es ligeramente inferior y alcanza casi los 4,1 GHz. El tiempo de renderizado en Blender es de 14 minutos y 35 segundos. Por lo tanto, la diferencia es de 18 segundos, con un consumo de energía constantemente menor de 10 W en comparación con Turbo.
Modo silencioso
Es en este modo silencioso donde impresiona la eficiencia energética. Bajar el voltaje permite reducir el consumo de energía promedio a 45 W y las temperaturas medias también bajaron considerablemente a alrededor de 75º. La velocidad de reloj promedio para los 8 núcleos Zen 3+ fue de alrededor de 3,77 GHz. Entonces tenemos una diferencia de casi 300 MHz en comparación con el modo Performance. En cuanto al tiempo de renderizado, el resultado son 15 minutos y 3 segundos, lo que supone 28 segundos más que en el modo anterior.
Temperatura y consumo de energía Intel Core i7-12700H
El Intel Core i7-12700H utiliza el proceso Intel 7 de menor eficiencia energética, anteriormente conocido como 10 nm. La clasificación de potencia base del procesador es de 45 W, estándar para los procesadores móviles Intel de la serie H. Sin embargo, en el caso del portátil GIGABYTE AORUS 15, los límites de energía son más altos que el factor mencionado anteriormente. PL1 es de 70 W (por lo que es el mismo consumo de Ryzen 7 6800H en el modo Performance de un portátil ASUS), mientras que PL2 alcanza los 115 W.
Modo desempeño
Nos sorprende que las temperaturas del Alder Lake-H sean tan bajas con un consumo de 70 W, estando alrededor de los 70º con la configuración predeterminada del ventilador y 64º de media a máxima velocidad. Recuerda que hablamos de diseños totalmente diferentes entre AMD e Intel.
Sin embargo, el consumo de energía de 70 W para todos los núcleos afecta al reloj, que alcanza un promedio de 2,9 GHz. El tiempo de renderizado es de 15 minutos y 2 segundos, solo un segundo menos que el AMD Ryzen 7 6800H en modo Silencioso (que funcionó casi toda la prueba con un reloj de ~3.8 GHz y consumo de energía de 45W). Si Intel trabajara constantemente con el límite PL2, es decir, 115 W, los resultados serían mucho mejores, pero a cambio de un mayor consumo de energía.
¿Qué procesador funciona mejor en un portátil?
Ahora que tenemos datos y comparaciones entre AMD Ryzen 7 6800H vs Intel Core i7-12700H, nos damos cuenta que cada uno tiene sus propias fortalezas y debilidades.
Por un lado, Intel combina gráficos fuertes para ofrecernos un rendimiento muy alto en los juegos. En general, los datos de rendimiento son superiores al Ryzen gracias, sobre todo, a la arquitectura híbrida y dos tipos de núcleos que permite aumentar el número máximo de núcleos/hilos.
La desventaja de Intel es el proceso tecnológico aún ineficiente desde el punto de vista energético que perjudica a la arquitectura Performance / Efficient. Con límites de energía similares, ambos procesadores pueden funcionar de manera muy similar en las pruebas de rendimiento del CPU universal.
Por otro lado, AMD ofrece menos núcleos, pero su rendimiento sigue siendo muy alto y, además, la eficiencia energética es sobresaliente, especialmente cuando decidimos elegir un modo de funcionamiento del portátil que ahorre más energía. Las pruebas muestran que el modo Turbo no necesariamente nos lleva a una mejora significativa en rendimiento. Este en realidad está cargado con voltajes más altos y, por lo tanto, también temperaturas más altas.
Lo que está claro es que las próximas generaciones de CPU prometen ser incluso mejores que las actuales.
