Actualizado a: 25 de marzo de 2024
AMD Ryzen 5 7530U vs. Intel Core i7-1255U, ¿cuál de los dos es más potente? Sin duda alguna, muchos usuarios se habrán planteado esta pregunta de manera más o menos reciente. Es más, no pocos amantes de la tecnología —con más o menos conocimientos— también se lo han preguntado de otras maneras muy dispares. Véase, por ejemplo, el caso del Intel Core i5-1335u vs. Intel Core i7-1255U. Si tenemos en cuenta las muy diversas opciones que nos ofrece el mercado, es normal.
Tanto es así que durante los últimos días hemos aclarado en varias ocasiones las singularidades de este Intel Core i7-1255U y de otros modelos muy cercanos a él. En ese sentido, uno de los aspectos que más veces hemos repetido es la importancia de la terminología. Anteriormente, os comenté que la letra que aparece al final del nombre de cada procesador tiene una gran importancia, pues nos da muchísima información.
Principales diferencias
Ventajas del AMD Ryzen 5 7530U
Ventajas del Intel Core i7 1255U
Benchmarks
Cinebench 2024 Single-Core
Cinebench 2024 Multi-Core
Cinebench R23 Single-Core
Cinebench R23 Multi-Core
Geekbench 6 Single-Core
Geekbench 6 Multi-Core
IGPU fp32
Blender
Geekbench 5 (64bits) Single-Core
Geekbench 5 (64bits) Multi-Core
Passmark Single-Core
Passmark Multi-Core
AMD Ryzen 5 7530U vs. Intel Core i7-1255U: puntos previos importantes
Por supuesto, en esta ocasión no iba a ser diferente. Así pues, gracias a esto somos capaces de entender, incluso antes de empezar, algunas de las principales cualidades del Intel Core i7-1255U. Gracias a esta última somos capaces de entender varias cosas. Por un lado, la «U» final nos indica que, en efecto, esta CPU ha sido esencialmente diseñada para ordenadores portátiles.
Aunque en algunos casos muy, muy circunstanciales, puede no ser así, es extremadamente raro que estos procesadores de Intel con una «U» en el final no sean para un dispositivo portátil. El otro punto que nos señala es que no es un procesador de gran potencia. En general, la «U» sirve para designar procesadores de baja potencia que podemos encontrar en portátiles. Por supuesto, esto es cuando hablamos de Intel, pero…
¿Y qué sucede con AMD? Por supuesto, esta última también utiliza su propio sistema de nomenclaturas y este caso no iba a ser diferente. La «U» de AMD Ryzen 5 7530U nos dice que es una CPU tipo Ultra Low Power. Por lo general, se usa también en ordenadores portátiles y tienen una menor potencia. También es cierto que tienden a emitir menos calor debido a su potencia, lo que hace que los portátiles en los que viene equipado tiendan a ser más delgados.
Por lo tanto, lo que podemos inferior de ambos procesadores es que no son de gran potencia y que están especialmente diseñados para ordenadores portátiles. Con esto podemos hacer una criba bastante interesante e inferir sus principales rasgos. Al mismo tiempo, nos permite delimitar sus circunstancias principales y entender que han sido diseñados para ordenadores de gama baja y gama media, principalmente.
La cuestión del precio
Todo esto nos lleva, inevitablemente, a la cuestión del precio. Como tal vez muchos de vosotros ya sabréis, siempre me ha gustado hablar del tema del coste a la hora de comparar procesadores, tarjetas gráficas, etc. No obstante, en esta ocasión vuelve a ser complicado, pues hablamos de dos componentes que no podemos comprar de manera natural. A fin de cuentas, son procesadores esencialmente para ordenadores portátiles. Por lo tanto, vienen incluidos con el propio dispositivo.
Es por esto que decir cuál es el precio de uno y otro es realmente complicado. Pese a todo, y adelantándome un poquito al análisis de datos, os diría que en condiciones equivalentes, el Intel Core i7-1255U, a menudo, será más interesante. Al siempre y cuando el precio sea parecido. Si os encontráis con dos ordenadores portátiles cuyas condiciones son parecidas (precio, tarjeta gráfica, memoria RAM, almacenamiento, etc.), el procesador de Intel será más interesante en casi cualquier circunstancia.
A continuación os explicaré por qué. No obstante, debéis tener en cuenta que esto no es algo absoluto y que en muchos casos dependerá de lo que estéis buscando. Este consejo previo es válido en cuestiones generales, pero puede variar enormemente según lo que estéis buscando. Teniendo esto en cuenta, pasaremos a hablaros de todas y cada una de sus especificaciones para que tengáis bastante claro a qué nos estamos ‘enfrentando’.
AMD Ryzen 5 7530U vs. Intel Core i7-1255U: características
Antes de comenzar a enumerar todas y cada una de sus características, quiero destacar las dos fuentes desde las cuales se han obtenido todos y cada uno de los datos aquí referidos. Además de las webs oficiales de ambas marcas, se ha obtenido la información de CPU-Monkey, por un lado, y de techpowerup, por el otro.
| AMD Ryzen 5 7530U | Intel Core i7-1255U | ||
| Datos previos | |||
| Familia | AMD Ryzen 5 | Intel Core i7 | |
| Serie | AMD Ryzen 5025U/7030U | Intel Core i 1200P/1200U | |
| Generación | 4 | 12 | |
| Arquitectura | Barcelo (Zen 3) | Alder Lake U | |
| Tipo | Mobile | Mobile | |
| Núcleos y frecuencia base | |||
| Núcleos | 6 | 10 | |
| Hilos de ejecución | 12 | 12 | |
| Arquitectura central | Normal | hybrid (big.LITTLE) | |
| ¿Hyperthreading? | Sí | Sí | |
| ¿Overclocking? | No | No | |
| A-Core | – 2,00 GHz (4,50 GHz) – 6x Zen 3 | – 1,70 GHz (4,70 GHz) – 2x Golden Cove | |
| Turbo | Hasta 4,5 GHz | Hasta 4,7 Ghz | |
| B-Core | – 0x | – 1,20 GHz (3,50 GHz) – 8x Gracemont | |
| C-Core | – | – | |
| SMP # CPUs | 1 | 1 | |
| Gráfica integrada | |||
| Modelo | AMD Radeon 7 Graphics (Renoir) | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) | |
| Frecuencia | 0,40 GHz | 0,35 GHz | |
| Turbo | 2,00 GHz | 1,25 GHz | |
| Generación | 9 | 13 | |
| Tecnología | 7 nm | 10 nm | |
| Max. de visualizaciones | 3 | 4 | |
| Unidades de ejecución | 7 | 96 | |
| Shader (sombreadores) | 448 | 768 | |
| Versión de DirectX | 12 | 12.1 | |
| Memoria y PCIe | |||
| Memoria | – DDR4 de 3200 MT/s – LPDDR4X de 4266 MT/s | – DDR4 de 3200 MT/s – DDR5 de 4800 MT/s – LPDDR4X de 4266 MT/s – LPDDR5 de 5200 MT/s | |
| Memoria máxima | 64 GB | 64 GB | |
| Canales | 2 | 2 | |
| Banda ancha | 51,2 GB/s | 76,8 GB/s | |
| ECC | Sí | No | |
| L1 caché | 64K por núcleo | 80K por núcleo | |
| L2 caché | 512K por núlceo | 1,25 MB por núcleo | |
| L3 caché | 16 MB (compartido) | 12MB (compartido) | |
| E-Core L1 | – | 96K por núcleo | |
| E-Core L2 | – | 2 MB por núcleo | |
| Versión PCIe | 3.0 | 4.0 | |
| Líneas PCIe | 16 | 28 | |
| Banda ancha de PCIe | 15,8 GB/s | 55,1 GB/s | |
| Gestión términa y potencia | |||
| TDP (PL1 / PBP) | 15 W | 15 W | |
| TDP (PL2) | – | 55 W | |
| TDP up | – | – | |
| TDP down | 8 W | – | |
| Tjunction max. | 95 ºC | 100 ºC | |
| Otras cuestiones | |||
| Tecnología | 7 nm | 10 nm | |
| Chips | Monolítico | Monolítico | |
| ISA | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) | |
| Extensiones ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | |
| Package | FC-BGA1140 | FC-BGA16F | |
| Conector | FP6 | BGA 1744 | |
| Visualización | AMD-V, SVM | VT-x, VT-x EPT, VT-d | |
| AES-NI | Sí | Sí | |
| SO compatibles | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux | |
| Fecha de lanzamiento | Q4/2022 | Q1/2022 |
Análisis de datos
Con todo esto ya nos podemos ir haciendo una idea bastante general de lo que podemos esperar de ambos procesadores. Sin olvidarnos de que ambos han sido diseñados con especificaciones medias, es decir, que no pretenden competir contra los más potentes del mercado, podemos decir que los datos y las especificaciones nos muestran dos CPU con el que podría ser un rendimiento promedio interesante.
En ese sentido, el que más destaca, y con diferencia, es el Intel Core i7-1255U. Sobre todo porque dispone de ventajas bastante significativas. Aunque no son muchos, dispone de 4 núcleos más, lo cual ya empieza a ser un detalle importante. Sobre todo si tenemos en cuenta que su memoria caché es superior, lo que produce mejores resultados en la lectura de información.
Aparte, aunque tiene algunos valores de frecuencia menores en lo que respecta a su gráfica integrada, dispone de mayores recursos, lo cual le permite obtener un rendimiento ligeramente superior en gaming. Al menos según los datos, pues la teoría y la práctica pueden diferir enormemente la una de la otra según las circunstancias. Ahora bien, si tenemos en cuenta que también es compatible con memorias RAM DDR5…
Todo nos hace pensar que el Intel Core i7-1255U va a ser mejor procesador en casi todos los sentidos. Asimismo, viendo las prestaciones, es fácil inferior que la mayoría de portátiles (ignorando el resto de componentes) que vengan con uno de estos será algo más caro, aunque este es un detalle algo más especulativo que no está sujeto a un elemento concreto, ya que las fluctuaciones de mercado son el pan de cada día.
AMD Ryzen 5 7530U vs. Intel Core i7-1255U: rendimiento
Habiendo llegado a este punto nos toca hablar del rendimiento y, como viene siendo habitual, quiero empezar citando a versus.com. En no pocas ocasiones he recurrido a esta fuente, pues es una de las más fiables del mercado, debido a que sus gráficas son de las mejores. Sobre todo para usuarios menos avezados que quieren entender de manera sencilla, rápida y directa cuál puede ser la diferencia entre ambos componentes.
Como siempre, eso sí, os recuerdo que los valores pueden variar ligeramente entre cada fuente, por lo que es más una primera referencia que una conclusión definitiva. Pese a ello, sí que podemos ver algunos puntos que concuerdan con todo lo que hemos visto en la tabla de especificaciones. Para empezar, que es más rápido debido a que el procesador tiene más recursos. En general, esto se manifiesta de muy diversas maneras.
Del mismo modo, sus gráficos integrados muestran resultados superiores, lo que nos hace reforzar esa idea de que es más apta para el gaming. También ofrece mejores resultados en líneas generales, tanto en su modo normal como en el modo turbo, lo cual nos hace pensar en que es un procesador mejor preparado tanto para los videojuegos como para otras tareas de corte general.
Todo ello sin olvidarnos de que sus resultados están dentro del promedio y que se enmarcan dentro de la gama baja o la gama media. Todo depende de los componentes que lo acompañen, mas puede funcionar perfectamente con cualquiera de estas dos gamas sin ningún tipo de problema. Con todo esto, solo hemos arañado la superficie, así que es conveniente ir un paso más allá.
Profundizando todavía más en el tema
En ese sentido, otra fuente que me gusta mucho es nanoreview.net, puesto que nos ofrece una serie de impresiones con notas numéricas basadas en diversos test benchmark. Como en el caso anterior, no es buena idea sostener una opinión o un análisis únicamente sobre esta, siendo lo más adecuado tener en cuenta varias de ellas. Y no solo la anterior, sino las que os dejaré ma´s adelante. Con esto en mente, si le echamos un vistazo a esta imagen, seguimos notando que el Intel Core i7-1255U es mejor procesador en términos generales.
Como es lógico, la gestión energética es algo peor, puesto que es más potente. Aparte, AMD suele hacer muy buenos productos en ese sentido, por lo que es algo que no nos sorprende. Por lo demás, vemos que el Intel Core da mejores resultados en la mayoría de áreas, tanto en tareas que requieren un solo núcleo como varios de ellos. Los test benchmark de nanoreview.net también nos muestran esta realidad, encontrando que, salvo en el Passmark, el Core i7 tiene una mejor puesta en escena.
En ese sentido, una de mis preferidas es CPU-Monkey. La hemos citado anteriormente cuando hablábamos de las especificaciones, pero también podemos hacerlo con los test benchmark. Según estos, lo que podemos observar es que, en efecto, el Intel Core i7-1255U ofrece una serie de resultados netamente superiores a los del AMD Ryzen 5 7530U. En la comparativa directa, este último sale perdiendo en casi todos los estudios realizados. Nunca de manera especialmente excesiva, pero siempre está por detrás.
Podemos ir más allá y tomar como referencia notebookcheck, quien también realiza una serie de test muy interesantes, complejos y profundos en donde, salvo en contadas ocasiones, vemos que el ganador es el Intel Core i7-1255U. Esto nos da una idea muy clara de qué debemos esperar, pues son hasta cuatro portales de datos diferentes los que, en mayor o menor medida, ofrecen resultados mayormente favorables para el procesador de Intel.
AMD Ryzen 5 7530U vs. Intel Core i7-1255U: gaming
Nos acercamos al final de nuestra comparativa y, hasta el momento, la respuesta está bastante clara: el Intel Core i7-1255U es más potente. Ahora bien, ¿esto también es así cuando hablamos de videojuegos? Si comparamos ambos procesadores en igualdad de condiciciones, debo deciros que sí. Echando un vistazo a los test mencionados anteriormente es fácil discernir que el i7 está mejor preparado para ofrecer mayores frames y una mejor estabilidad con casi cualquier juego. Pese a ello, os recuerdo que sigue siendo un procesador de gama media, como mucho, y que no está pensado para los títulos más potentes del mercado.
Para ello necesita de otros componentes, como una buena tarjeta gráfica, una memoria RAM decente y una placa base capaz de procesar todo esto de buena manera. Si tenemos esto en cuenta, realmente no es una CPU tan interesante para gaming de manera exclusiva. A fin de cuentas, es posible que nos acabe haciendo algo de cuello de botella. A´si pues, optáis por un portátil de altas prestaciones y su precio es elevado, pero viene con cualquiera de estos procesadores, lo mejor será revisar otro.
En general, considero que tanto el AMD Ryzen 5 7530U como el Intel Core i7-1255U tienen otras virtudes. Principalmente, que son procesadores de un menor coste. Con esto en mente, lo que podemos esperar y pedirle es un portátil capaz de rendir con un mínimo de soltura sin la necesidad de que el precio suba de manera excesiva. Pienso que esto es lo que más debemos valorar. Sobre todo si tenemos en cuenta la gráfica integrada.
Si el portátil no viene con una dedicada, la integrada del Intel Core i7 nos va a resolver varios problemas, pero no podemos pedirle un milagro. Nos servirá para juegos sencillos, pero no será capaz de soportar de buen grado los más potentes y nuevos del mercado. Ahí se queda demasiado corta, por lo que debéis tenerlo en cuenta si estáis buscando un portátil gaming. No es el ideal en ese caso. Ninguno de los dos.
AMD Ryzen 5 7530U vs. Intel Core i7-1255U: conclusiones
RTX 7900 XTX vs. RTX 4090: ¿Cuál es más potente?
Intel Core i5-13600K vs. AMD Ryzen 7 7800X3D: Análisis y comparativa
AMD Ryzen 5 7500F vs. Ryzen 5 7600X: Comparativa y rendimiento
AMD Ryzen 9 7950X3D vs. AMD Ryzen 9 7950X: comparativa
RX 7600 vs. RTX 4060 Ti, ¿cuál es mejor para gaming?
Intel Core i3-13100F vs. Core i3-12100F: ¿Hay mucha diferencia?
AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900KS
Para despedirme, quiero repasar un poco todo lo que he comentado hasta ahora para que podáis entender de manera breve y concisa todo lo que se puede inferir de la presente comparación. En primer lugar, la pregunta clave: AMD Ryzen 5 7530U vs. Intel Core i7-1255U: ¿Cuál es más potente? La respuesta es Intel Core i7-1255U. Esta cuestión se resuelve de manera sencilla al repasar todas las características de ambos procesadores y tras revisar muy numerosos test benchmark y fuentes de datos.
Eso por un lado. Seguidamente, sus prestaciones. Podemos concluir que estas dos CPU son de gama media en el mundo de los ordenadores portátiles, pero que también se pueden incrustar en la gama baja. En la gama alta, pueden hacer cuello de botella, por lo que lo ideal, desde mi perspectiva, es enfocarlos junto con ordenadores más bien baratos. En caso contrario, compensa un procesador más potente.
Seguidamente, que dentro de este espectro, cumplen con resultados bastante decentes. Son dos procesadores interesantes que pueden rendir a buen nivel en ámbitos nivel usuario. En gaming ninguno de los dos destaca especialmente, ni en edición de vídeo, pero pueden cumplir con los mínimos. Sobre todo el Intel Core i7, pues tiene una gráfica interna más potente e interesante.
Teniendo todo esto en cuenta, el Intel Core i7-1255U es una opción mayormente más interesante en casi cualquier caso. Lo lógico es que la mayoría de ordenadores equipados con esta CPU sean algo más caros. Si el resto de condiciones son iguales, si el precio no sube mucho, es el que más os recomendaría. Al menos siempre y cuando estéis entre dos PC con estos procesadores.
