Actualizado a: 7 de septiembre de 2023
AMD RX 7700 XT vs. GeForce RTX 4070, ¿cuál de estas dos tarjetas gráficas es mejor? Muy recientemente me planteé esa misma pregunta, pero con el modelo 7800 de AMD. Ahora, tras repasar las bondades del que dice ser uno de los modelos más recientes de la susodicha marca, he querido hacer lo mismo, pero con su versión «inferior». A fin de cuentas, aunque ambas se pusieron a la venta el 6 de septiembre, sus cualidades y prestaciones son bien diferentes.
En cierto modo, pues, podemos hablar de dos modelos de la misma serie y la misma familia, pero con distintas especificaciones. Por lo tanto, incluso antes de empezar, podemos decir que esa diferencia taxonómica nos dice mucho más de lo que cabría esperar. Más todavía si tenemos en cuenta la ya mencionada comparativa AMD RX 7800 XT vs. GeForce RTX 4070. A fin de cuentas, en esta descubrimos mucho sobre su hermana mayor.
No obstante, no quiero desviarme del tema, y es por eso que recuperaré el quid de la cuestión mencionando un detalle del que ya os he hablado con anterioridad. En efecto, hablo de la existencia de muy diversas tecnologías de optimización. A fin de cuentas, aunque lo más importante a la hora de enfrentar tarjetas gráficas es tener en cuenta cuáles son sus características, no podemos olvidarnos de que cada marca dispone de sus propias tecnologías.
De hecho, de esta cuestión os he hablado en otras guías comparativas, como la de FSR vs. DLSS. En ella, entre otras cosas, os conté cuáles eran las diferencias entre los sistemas de optimizado de rendimiento tanto de NVIDIA y AMD. Hoy lo vuelvo a mencionar, pero de manera más superficial, para ofreceros más información mediante un enlace y algo de contexto previo, teniendo en cuenta que, a medida que avance la comparativa AMD RX 7700 XT vs. GeForce RTX 4070, también os hablaré de estas tecnologías.
AMD RX 7700 XT vs. GeForce RTX 4070: una cuestión de precio
De buenas a primeras, podemos entender que el precio de la AMD RZ 7700 XT está sujeto, en estos momentos, a una realidad inevitable: acaba de llegar al mercado. Por lo tanto, se encuentra en el que podría ser uno de sus picos máximos, pero esperamos que el montante final fluctúe a medida que pase el tiempo. Teniendo esto en cuenta, pese a todo, podemos seguir afirmando sin miedo a equivocarnos que tiene un precio muy atractivo.
A fin de cuentas, la nueva GPU de AMD tiene un PVP de salida de 449 dólares. Al cambio, esperamos que sea muy parecido en euros en la mayoría de casos, aunque siempre dependerá de la ensambladora. Sea como fuere, si tenemos en cuenta que se presenta como una gráfica de alto nivel, no podemos obviar que dispone de una relación calidad-precio bastante interesante.
Por su parte, la RTX 4070 tiene un coste muy superior. Aunque ha bajado mucho de precio debido al hundimiento del mercado de las criptomonedas y la minería, sigue siendo una gráfica más cara. Investigando un poco entre los principales portales de venta en España, hemos encontrado modelos que van desde los 670 hasta los 1.100 euros. No obstante, estos últimos son mucho menos frecuentes.
Así pues, la mayoría de RTX 4070 de NVIDIA tienen un precio máximo de 900 euros, siendo este el límite más habitual que hemos encontrado en los modelos de mayor gama y mejores cualidades. El resultado, en cualquier caso, es claro: la GeForce es más cara que la RX en prácticamente cualquier punto de venta oficial.
AMD RX 7700 XT vs. GeForce RTX 4070: características
AMD RX 7700 XT | GeForce RTX 4070 | ||
Procesador gráfico | |||
Nombre de la GPU | Navi 32 | AD104 | |
Variante | Navi 32 XL (215-180000076) | AD104-250-A1 | |
Arquitectura | RDNA 3.0 | Ada Lovelace | |
Fundición | TSMC | TSMC | |
Process Size | 5 nm | 5 nm | |
Transistores | N/A | 35.800 millones | |
Densidad | N/A | 121.8M / mm² | |
Die Size | 346 mm² | 294 mm² | |
Chip Package | MCM | N/A | |
Memoria | |||
Cantidad | 12 GB | 12 GB | |
Tipo | GDDR6 | GDDR6 | |
Bus | 192 bits | 192 bits | |
Banda ancha | 432.0 GB/s | 504.2 GB/s | |
Funciones gráficas | |||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 | |
OpenCL | 2.2 | 3.0 | |
Vulkan | 1.3 | 1.3 | |
CUDA | N/A | 8.9 | |
Modelo shader | 6.7 | 6.7 | |
Datos generales | |||
Disponibilidad | 6 de septiembre de 2023 | 12 de abril de 2023 | |
Generación | Navi III (RX 7000) | GeForce 40 | |
Interfaz del bus | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | |
Velocidad de reloj | |||
Base | 1700 MHz | 1920 MHz | |
Boost | 2544 MHz | 2475 MHz | |
Memoria | 2250 MHz, 18 Gbps efectivos | 1313 MHz, 21 Gbps efectivos | |
Diseño | |||
Ranura | Doble | Doble | |
TDP | 245 W | 200 W | |
Alimentación sugerida | 550 W | 550 W | |
Salidas | – 1x HDMI 2.1a – 2x DisplayPort 2.1 – 1x USB Type-C | – 1x HDMI 2.1 – 3x DisplayPort 1.4a | |
Conector fuente alimentación | 2x 8-pin | 1x 16-pin | |
Longitud | 267 mm | 240 mm | |
Ancho | 135 mm | 110 mm | |
Altura | 50 mm | 40 mm | |
Render | |||
Sombreadores | 3456 | 5888 | |
TMUS | 216 | 184 | |
ROPs | 96 | 64 | |
SM Count | N/A | 46 | |
Tensor Cores | N/A | 184 | |
Compute Units | 54 | N/A | |
Núcleos RT | 54 | 46 | |
L0 Caché | 32 KB por WGP | N/A | |
L1 Caché | 128 KB por matriz | 128 KB por SM | |
L2 Caché | 2 MB | 36 MB | |
L3 Caché | 48 MB | N/A | |
Rendimiento teórico | |||
Pixel Rate | 244.2 GPixel/s | 158.4 GPixel/s | |
Texture Rate | 549.5 GTexel/s | 455.4 GTexel/s | |
FP16 (medio) | 70.34 TFLOPS (2:1) | 29.15 TFLOPS (1:1) | |
FP32 (flotante) | 35.17 TFLOPS | 29.15 TFLOPS | |
FP64 (doble) | 1,099 GFLOPS (1:32) | 455.4 GFLOPS (1:64) |
Qué nos dicen las especificaciones
Si los datos en la comparativa de la GeForce 4070 y la RX 7800 XT nos ofrecían algunas dudas que acabamos ratificando mediante vuestras de carácter empírico, aquí no las tenemos. Sin más, las especificaciones nos indican que el rendimiento de ambas gráficas será muy similar en la mayoría de casos si dejamos fuera de la ecuación el FSR y el DLSS. Esto es algo que podemos inferior al tener en cuenta los datos de la 7800 XT y los tenemos muy presentes.
Gracias a esto somos capaces de entender mucho mejor las cualidades de la AMD XT 7700 RX y entender que, en efecto, no solo es inferior a su hermana mayor, sino que, además, tendrá un rendimiento inferior al de la 4070. No obstante, inferimos que en muchos casos las diferencias serán, cuando menos, nimias y que, inclusive, en algunos casos será capaz de ofrecer resultados algo mejores.
No obstante, esto es lo que obtenemos si valoramos la mayoría de juegos que pueden ejecutar en calidad máxima sin trazado de rayos. Si hacemos memoria, aunque la RX 7800 XT era mejor que la GeForce 4070, sufría con el RT y las cosas se nivelaban muchísimo. Si tenemos esto en cuenta, es fácil inferir que la RX 7700 XT ofrecerá un peor rendimiento que la 4070 cuando activemos esta tecnología.
Si a eso le sumamos el hecho de que el DLSS está presente en un mayor número de videojuegos y que su incidencia en el mercado es superior no en cuestión de números, sino de presencia, pues nos acabamos decantando por la tarjeta gráfica de NVIDIA. Al menos de buenas a primeras, ya que sigue siendo demasiado pronto para dar una conclusión.
AMD RX 7700 XT vs. GeForce RTX 4070: rendimiento gaming
Es por esto mismo que he querido volver a confiar en algo tan esclarecedor como un test in games. En este caso hemos confiado en los resultados obtenidos pro Dracarys Gaming, quien ha realizado hasta dos comparativas diferentes. Hemos escogido una en la que aparecen dos de los modelos que más se tendrían que acercar a la RX 7700 XT de AMD. Con esto en mente, el primer juego en hacer acto de presencia nos da mucha información.
Hablamos de Red Dead Redemption 2, juego que expresa de manera bastante certera las similitudes entre las dos gráficas que estamos comparando. Al echarle un vistazo, vemos que la diferencia entre la 7700 XT y la 4070 es bastante pequeña y que, en general, la distancia final es de unos 5-6 FPS de media con algún que otro salto hasta los 10 FPS. La cosa se mantiene en un nivel parecido cuando Hogwarts Legacy entra a la ecuación.
Lo interesante es que nos muestra los resultados volando, siendo esta una forma muy interesante de ver cómo gestiona los datos desde perspectivas más generales. Aquí los resultados vuelven a dar a la 4070 como ganadora, aunque por poquito. Así pues, las primeras pruebas la sitúan por delante. Cuando es God of War el que entra a la ecuación, nos encontramos con que sigue siendo parecido.
Lo que nos parece muy interesante es que sucede tanto con Vulkan como con D3D11, por lo que inferimos que esto no afecta demasiado a la diferencia entre ambas gráficas. En todos estos muestrarios, por cierto, la 4060 ti es la que peores resultados obtiene. En general, eso sí, los resultados son buenos, cosa que se entiende al ver que el análisis se ha realizado junto con un Intel Core i9-13900K, un ASUS ROG Maximus Z690 Hero y 32 GB de TridentZ5 RGB DDR5-6000.
La verdad está en los FPS
Llegados a este punto, pues, podemos decir que las primeras impresiones que obtuvimos al comparar sus especificaciones y al ver cómo se comportan en distintos juegos son, en efecto, las mismas. Esto pasa tanto en títulos muy exigentes como en juegos que no requieren tantos recursos, como VALORANT. El shooter de Riot Games, que no exige componentes demasiado altos, nos ofrece valores altísimos en los que, una vez más, la 4070 sale por delante.
Cuando vamos a títulos algo más exigentes como Spider-Man Miles Morales 2 vemos que la realidad se vuelve a repetir con valores bastante altos. En general, pues, podemos concluir que estamos ante dos grandes tarjetas gráficas en donde la relación calidad-precio es bastante similar. Aunque la GeForce 4070 es más cara, da mejores resultados, por lo que determinar cuál se ajusta mejor a tus necesidades es… Vamos a dejarlo en que es una decisión muy personal.
Sobre todo si tenemos en cuenta ese factor con trazado de rayos y tenemos en cuenta la presencia del DLSS y el FSR. Curiosamente, y esta es una verdadera sorpresa, en Ciberpunk 2077 la AMD tiene un mejor rendimiento, aunque por muy poco. De hecho, la media es de solo 1 FPS por arriba, lo cual nos vuelve a decir que la cercanía en rendimiento de ambas gráficas es más real que nunca en determinadas circunstancias.
Los primeros test benchmark de AMD revelan una realidad algo dura
Una vez más, llegados a este punto, es pertinente citar a HD-Tecnología, pues han sido ellos quienes han mostrado los primeros test benchmark que, en teoría, habría realizado AMD. Estos, como ya pudimos comprobar con anterioridad, arrojan mucha luz sobre el rendimiento de ambas gráficas. Al revisar los distintos juegos que aparecen (si difieren, tened en cuenta que es posible que se hayan usado componentes complementarios diferentes), vemos que las sensaciones son bastante parecidas.
De hecho, la AMD (aunque es lógico si tenemos en cuenta que ha sido la marca quien ah realizado estos test) sale un poco mejor parada al tener, en muchos casos, resultados más cercanos a la 4070 que en los test que vimos con anterioridad. De hecho, vemos más juegos en los que tiene el mismo rendimiento en FPS o uno muy parecido, siendo Assassin’s Creed Valhalla uno de los que menos le favorece. La idea, en cualquier caso, es que la 4070 es algo mejor.
Por desgracia para AMD; esto cae muchísimo cuando hablamos del trazado de rayos. Aquó le pasa lo mismo que la RX 7800 XT, pero de manera más destacada. De hecho, la tarjeta gráfica de AMD pierde, directamente, con la de NVIDIA, obteniendo peores resultados en prácticamente cualquier juego que incluye trazado de rayos. Ambas, en cualquier caso, sufren bastante en algunos casos, pero está claro que NVIDIA sale bastante mejor parada.
Aquí, seguramente, tengamos el elemento más diferenciador y el que os pueda hacer elegir con mayor facilidad una tarjeta gráfica y otra. Si utilizar trazado de rayos es importante para vosotros, pero no podéis optar por una GPU más potente, está claro que la 4070 es la opción que más se acerca a vuestras necesidades. Tened en cuenta, eso sí, que tampoco hay muchas gráficas que den un salto de calidad excepcionalmente evidente, siendo ambas dos de las más destacadas en el mercado.
AMD RX 7700 XT vs. GeForce RTX 4070: conclusiones
- Mejor rendimiento con y sin trazado de rayos.
- Más juegos compatibles con su tecnología DLSS.
- Desempeño de gama alta.
- Peor precio.
Si me habéis acompañado hasta aquí, posiblemente habréis entendido lo mismo que yo: NVIDIA GeForce 4070 es mejor tarjeta gráfica que AMD RX 7700 XT tanto con como sin trazado de rayos. Es decir, que obtiene mejores puntuaciones y un mayor rendimiento en casi cualquier videojuego. Ahora bien, debemos recordar que la distancia no es especialmente alta y que, en muchos casos, pierde por unos pocos FPS. Por lo tanto, sin trazado de rayos, son parecidas, pero con la GeForce un paso por delante.
Cuando el trazado de rayos entra en juego, aquí la distancia es mayor, saliendo la 4070 bastante por delante. Con esto en mente, parece más fácil determinar la superioridad de NVIDIA. Personalmente, creo que es así, sobre todo cuando tenemos en cuenta que la tecnología DLSS está bastante más estandarizada. Aunque no podemos decir que sea un factor determinante, es importante.
¿Por qué? Valorar cuánto aumenta el rendimiento de cada juego con FSR y DLSS es casi imposible, puesto que cada título es un mundo y cada tecnología destaca en unos ámbitos u otros. No obstante, lo que sí podemos afirmar es que hay muchas más desarrolladoras trabajando para crear compatibilidades con DLSS que con FSR. En ese sentido, AMD todavía tiene un largo camino por delante.
Dicho esto, no considero que la cuestión del precio sea especialmente determinante en este caso, aunque todo depende. En los casos en los que la distancia no sea tan alta, no es determinante, pero también es verdad que esto depende del estado del mercado. En situaciones en las que la diferencia sea más abismal, la cosa puede cambiar mucho, pero depende.