Apple M3 Max vs. Apple M2 Max: comparativa entre SoC

Actualizado a: 14 de marzo de 2024

Muy recientemente, Apple anuncio sus nuevos SoC y, como es lógico, miles de usuarios se han preguntado si realmente merecen la pena o no. En ese sentido, la respuesta tiene un carácter muy subjetivo, pues está en mano de cada uno determinar si las diferencias son lo suficientemente importantes como para justificar una nueva remesa de SoC y un cambio de precio. Es por esto mismo que hoy quiero traeros el duelo de Apple M3 Max vs. Apple M2 Max.

Ahora bien, antes de comenzar, me gustaría recordaros que podéis consultar otras comparativas similares entre la nueva serie M3 como de otras generaciones antiguas. Es decir, que hemos publicado —con anterioridad— una comparativa entre el M2 y el M3, por un lado, y un segundo enfrentamiento protagonizado por el M3 Pro y el M3 Pro. En todos ellos hemos verificado cuáles son los aspectos más diferenciadores entre unos y otros. Hoy haremos lo mismo, pero con sus versiones Max.

En ese sentido, lo primero que podemos tener en cuenta es la fecha de lanzamiento. Sobre todo porque esta nos dice que, en realidad, Apple se ha dado muchísima prisa. Recordemos, pues, que el M2 Max llegó en enero de 2023, mientras que el M3 Max llegó a finales de octubre de 2023. Han pasado pocos menos de diez meses entre un lanzamiento u otro, siendo esta una de las razones por las que nos preguntamos si ha sido necesario.

Tras una semana de vida, aproximadamente, muchos consideran que no, que el salto cualitativo no es lo suficientemente importante como para justificar esta nueva dicotomía entre series. Otros tantos sí que se han mostrado muy conformes. Así pues, hay dudas, pero, como ya he dicho, son muy personales.

Apple M3 Max

VS

Apple M2 Max

Principales diferencias

Ventajas del Apple M3 Max

• Mayor número de núcleos (14 vs 12)
• Mayor número de hilos (14 vs 12)
• Versión más reciente de PCI Express (4 vs 0)
• Más potencia mononúcleo
• Más potencia multinúcleo
• Frecuencia turbo más alta

Ventajas del Apple M2 Max

• Menor consumo energético

Benchmarks

Cinebench 2024 Single-Core

Apple M3 Max +22%

148

Apple M2 Max

121

Cinebench 2024 Multi-Core

Apple M3 Max +65%

1692

Apple M2 Max

1025

Cinebench R23 Single-Core

Apple M3 Max +19%

1990

Apple M2 Max

1666

Cinebench R23 Multi-Core

Apple M3 Max +60%

24066

Apple M2 Max

15086

Geekbench 6 Single-Core

Apple M3 Max +19%

3227

Apple M2 Max

2722

Geekbench 6 Multi-Core

Apple M3 Max +41%

21167

Apple M2 Max

14999

IGPU fp32

Apple M3 Max

10650

Apple M2 Max +7%

11360

Blender

Apple M3 Max

0

Apple M2 Max

0

Geekbench 5 (64bits) Single-Core

Apple M3 Max +15%

2150

Apple M2 Max

1874

Geekbench 5 (64bits) Multi-Core

Apple M3 Max +39%

20961

Apple M2 Max

15030

Passmark Single-Core

Apple M3 Max +15%

4780

Apple M2 Max

4149

Passmark Multi-Core

Apple M3 Max +54%

40384

Apple M2 Max

26213

Apple M3 Max vs. Apple M2 Max: especificaciones

Es por eso que empezaré hablando de sus características. Así podréis determinar vosotros mismos si en efecto merece o no la pena. A fin de cuentas, estas no mienten. Las especificaciones son las que son y no se pueden cambiar.

Qué nos dicen los datos

De buenas a primeras, vemos que hay algunas diferencias bastante notables. Para empezar, la tecnología de ambos SoC. Por un lado, el M2 Max ha sido diseñado de tal manera que ha terminado en formato de 5 nm, mientras que el Apple 3 Max solo es de 3 nm. Aunque pueda parecer una tontería, es una diferencia realmente notable que ya nos adelanta un salto cualitativo de rendimiento. ¿Es tan importante como para justificarlo?

Personalmente, teniendo en cuenta las cifras que arrojó Apple cuando los anunció, soy de los que piensa que no, pero es igual de cierto que esta nueva tecnología ha asentado una base muy potente. Si me preguntáis a mí, habría estado bien potenciar todavía más esta nueva serie M3 en lugar de acelerar tanto su lanzamiento. Pese a ello, sí que hay aspectos en los que encontramos diferencias importantes.

Por ejemplo, la velocidad máxima de reloj es de 0.56 GHz superior cuando hablamos del M3 Max, aunque es un valor que se repite en todas las generaciones de M2 vs. M3. Si tenemos esto en cuenta, así como el hecho de que las mejores versiones de McBook con un M3 Max tienen más núcleos, la velocidad y el rendimiento serán superiores. Esto también se puede explicar mediante el número de transistores, siendo uno de los modelos en donde más diferencia hay.

Por lo demás, los números son bastante parecidos, aunque el M3 gana en otros aspectos como el número de núcleos o la potencia de la GPU. Aquí también encontramos, por lo tanto, un nuevo salto, aunque es importante citar a la propia Apple para entender cuáles son las diferencias reales entre ambos modelos. Así pues, en el siguiente punto abordaremos las cifras presentadas por la compañía.

M2 Max vs. M3 Max: ¿Por qué la GPU es mejor?

Aquí, por desgracia, considero que Apple fue muy poco ilustrativa. A fin de cuentas, los resultados que ofreció eran generales. Por lo tanto, las conclusiones que podemos obtener son —en realidad— las mismas que con el resto de SoC anunciados. De hecho, este es el principal motivo por el cual también han sido necesarios los benchmark, aunque de esto habalré más adelante.

Por el momento, la imagen habla por sí sola: según Apple, la distancia entre el M3 Max y el M2 Max, cuando hablamos de los núcleos de eficiencia es del 30%, lo cual tiene un impacto inmediato en otras áreas, como la GPU. Aunque no estén tan estrechamente relacionadas, tienen su importancia, pero esto pasa con estos núcleos de la CPU como con otros componentes.

Si nos centramos únicamente en la tarjeta gráfica integrada como tal, el principal motivo por el cual el M3 Max es mejor que el M2 Max, más allá de las especificaciones, porque asigna la memoria local en tiempo real. Así pues, su potencial es mejor. Lo que esto significa es que nuestro McBook Pro solo usará la memoria que necesite en esos momentos y dejará libre el resto.

En general, cuando la usaba, podía requerirla toda, aunque el porcentaje final no fuese del 100%. Ahora no será así, lo cual libera muchos recursos. Del mismo modo, según explicaron desde la marca de la manzana mordida, «por primera vez en Apple, se ha incluido tecnología ray tracing, lo cual marca un antes y un después en el modelado, el diseño gráfico y el gaming. Con estos, aunque no se potencia el rendimiento, se abre una nueva veda en lo que respecta a los efectos de luces, sombras y reflejos, siendo otro cambio muy importante».

¿Por qué la CPU es más eficiente?

Siguiendo la misma estructura que en otras comparativas recientes que nosotros mismos hemos hecho sobre Apple, nos adentraremos en el análisis de la CPU. Esta área ha experimentado mejoras significativas de generación en generación. De acuerdo con la propia Apple, estos cambios han permitido aumentar el rendimiento y la velocidad de sus SoC, lo que debería hacer que los nuevos dispositivos equipados con ellos sean más eficientes. La compañía presenta sus propias evaluaciones generales al respecto.

Según sus investigaciones, se observa un incremento del 15% en el rendimiento general al comparar el M3 Max con el M2 Max. Este dato se puede aplicar también al M3 Pro y al M2 Pro y al M2 y el M3, siendo un análisis de serie, no individualizado. Sin embargo, es importante tener en cuenta que esta cifra no es exacta, por lo que se recomienda consultar diversas pruebas de benchmarking para obtener una comprensión más precisa del rendimiento.

Regresando al tema principal, este aumento de rendimiento se puede explicar considerando que la velocidad de reloj es mayor. Curiosamente, no hay aumento en el bando de ancha, aunque sí que hay un salto muy importante en el número de transistores y en la tecnología (5 nm vs. 3 nm). Sea como fuere, estas diferencias son las que justifican este aumento.

Además, el sistema de memoria RAM unificada también ha sido mejorado, lo que permite al sistema acceder a los mismos datos sin tener que copiarlos entre diferentes bancos de memoria. En otras palabras, cuando nuestro McBook necesita acceder a cierta información, no es necesario copiarla en ningún momento. Esto se traduce en una mejora tanto en la velocidad de lectura como de escritura, acelerando prácticamente cualquier operación.

La Neural Engine también ha sido mejorada

Uno de los aspectos más determinantes a la hora de comparar ambas series es, por supuesto, la Neural Engine, pues poco a poco se ha convertido en una de las piedras angulares de los SoC de Apple. A fin de cuentas, es un sistema de aprendizaje que ha demostrado tener muchas ventajas, por lo que cualquier mejora siempre es positiva.

Siguiendo la información proporcionada por Apple, podemos afirmar que ha habido un aumento ligeramente notable en este aspecto. La mejora es del 15% cuando comparamos los M3 con los M2 o, en su defecto, los M3 Max con los M2 Max. Así pies, es muy importante que no nos olvidemos de que los datos ofrecidos por Apple son de carácter general, por lo que no ofrecen concreciones. Sin embargo, estos datos nos ofrecen una referencia bastante útil para comparar versiones dentro de la misma línea.

Por lo tanto, a pesar de las diferencias y entendiendo que se trata de valores aproximados, se puede confirmar una mejora del 15% entre el M2 Max y el M3 Max. Este diseño, junto con las mejoras en la CPU y la GPU, permite que el M3 Max alcance velocidades de procesamiento hasta un 80% superiores a las del chip M1 Max, marcando un hito en el ámbito del rendimiento computacional.

Aparte, y según Apple, «gracias a los dos motores ProRes, el M3 Max consigue que hasta las tareas de posproducción de vídeo con mayor resolución sean rápidas y fluidas, tanto en DaVinci Resolve como en Adobe Premiere Pro o Final Cut Pro. El chip M3 Max se ha diseñado para los profesionales que buscan el mayor rendimiento posible en un MacBook Pro con la mayor autonomía del mercado».

M2 Max vs. M3 Max: benchmarking

Todos estos datos, como habréis podido comprobar, son bastante útiles, pero es cierto que no son demasiado precisos. Sobre todo si tenemos en cuenta que ofrecen valores genéricos y que no nos dan ningún tipo de concreción entre dispositivos de la misma gama. Por lo tanto, los informes y datos que obtenemos son entre series y familias, es decir, M2 y M3 en general, no entre el M3 Max y el M2 Max. Es por esto mismo que hemos recurrido a CPU-Monkey, pues este portal especializado en benchmarking sí que los analiza de manera individualizada.

Principalmente, podemos observar que la dinámica es muy parecida a la de otros dispositivos M2 vs. M3. En general, el salto cualitativo es bastante más destacable cuando hablamos de tareas que requieran varios núcleos, siendo ahí donde el M3 Max saca más pecho. ¿La diferencia es lo suficientemente grande como para justificar esta nueva serie? Personalmente, sigo pensando que habría cabido esperar más, pero esto ya es coda de cada uno.

*Los resultados obtenidos son valorando los modelos más potentes de cada SoC.

La disputa está clara

Pese a ello, está claro que el M3 Max es mejor SoC en prácticamente todos los sentidos. Al menos cuando tenemos en cuenta aquellos de los que sí hay datos y valores mediante benchmarking, siendo estos muy clarificados. Si nos guiamos por ellos, el M3 Max siempre es mejor en casi cualquier tarea, por lo que en 1 vs. 1 en el que solo se tenga encuenta el rendimiento, el resultado es muy claro.

Si a esto le sumamos las conclusiones a las que también llega Nanoreview, pues la respuesta es todavía más clara. Ahora bien, hay una diferencia importante entre el M3 Max, el M2 Max y el resto de SoC, con permiso del M2 Ultra y el M3 Ultra (todavía no disponible). A diferencia de la mayoría, vemos que el M3 Max sí que es capaz de obtener buenos resultados en casi todas las áreas. Por ejemplo, en tareas de un solo núcleo logra 95 de 100 puntos sobre los 85 del M2 Max, mientras que en las multinúcleo logra 83 sobre 100. En estas, el M2 Max solo logra 56 puntos, lo cual evidencia que tiene carencias importantes.

En resumidas cuentas, el M3 Max sí que ofrece un salto cualitativo importante en muchas áreas cuando tomamos como referencia sus versiones más potentes, pero ya es cosa de cada uno determinar si la relación calidad-precio se ajusta de manera lo suficientemente precisa como para justificar que haya salido tan poco tiempo después.

Nuestra metodología de análisis y revisión

En GuíaHardware, nos dedicamos a ofrecer análisis y revisiones detalladas y objetivas de productos, componentes y dispositivos tecnológicos. Para ello, empleamos dos enfoques principales:

• Pruebas personales
• Análisis basados en especificaciones técnicas y datos de rendimiento

Cuando un producto o programa es probado personalmente, evaluamos múltiples factores como rendimiento, durabilidad, eficiencia, funcionamiento y experiencia del usuario. Además, comparamos el producto con alternativas similares en el mercado para ofrecer una perspectiva completa.

Para los productos o programas que no hemos tenido la oportunidad de probar nosotros mismos, recurrimos a un análisis exhaustivo de sus especificaciones técnicas y a datos de rendimiento y calidad provenientes de fuentes y benchmarks reconocidos por su rigor y objetividad.

En ambos casos, nuestro objetivo es proporcionar una conclusión detallada que ayude a nuestros lectores a tomar decisiones informadas. Nos comprometemos a ser transparentes sobre nuestros métodos de revisión y a actualizar nuestras evaluaciones para reflejar nuevas informaciones o versiones de los productos.