Actualizado a: 24 de abril de 2024
El mercado de las tarjetas gráficas, también llamadas GPU, no deja de evolucionar, pero desde hace tiempo hay un par de modelos que han acaparado las miradas de casi todos los jugadores. Hoy queremos hablaros de ellas comparándolas mediante. Así es, hoy queremos explicaros cuál de las dos es más potente. En la cuestión de RTX 7900 XTX vs. RTX 4090, ¿cuál de estas dos tarjetas gráficas saldría ganando?
Sin duda, es una cuestión muy interesante. Sobre todo para quienes estén buscando montarse un ordenador por piezas de gama alta y/o simplemente tengan curiosidad sobre cómo se comportan ambas GPU. Ahora bien, debemos tener en cuenta que a la hora de comparar este tipo de piezas hay que tener varios aspectos en cuenta. No por nada, hay otros aspectos más allá de, por ejemplo, los frames por segundo que una GPU puede producir con los juegos de mayores prestaciones.
Ahora bien, está claro que este será el elemento central del presente análisis. A fin de cuentas, tanto la RTX 7900 XTX como la NVIDIA GeForce 4090 son dos GPU especialmente valiosas en el mercado del gaming. Es ahí donde, por norma general, triunfan. Al menos a nivel usuario, puesto que está claro que también responder en otros ámbitos igualmente interesantes como, por ejemplo, el de la edición de vídeo. Con todo eso en mente, nos gustaría ofreceros un repaso general de sus bondades y características.
RTX 7900 XTX vs. RTX 4090: un vistazo preliminar
Teniendo en cuenta lo que hemos comentado anteriormente, antes de seguir me gustaría agregar un par de puntualizaciones. Para empezar, cuando realizamos este tipo de comparativas, es importante tener en cuenta que los test que se utilizan se construyen mediante las mismas piezas. Es decir, que para definir el rendimiento de una gráfica u otra, se examinan en las mismas condiciones. Pese a ello, el rendimiento de ambas puede cambiar debido a que en ciertas ocasiones hay componentes concretos con una mejor compatibilidad.
¿Y por qué no se hace con los mejores de estos? Porque los resultados no serían tan exactos. Es por eso mismo que en nuestros análisis, además de consultar diversas fuentes que iremos citando cuando sea pertinente, hemos tenido en cuenta tanto el marco teórico de las GPU como diversas pruebas y test. Todo ello para que la comparativa sea lo más precisa posible. Son detalles que aunque puedan parecer nimios, tienen una importancia capital en cualquier tipo de análisis comparativo.
Cuál es su precio
Ahora bien, aunque pueda parecer que no, antes de empezar, lo más idóneo sería hablar, de , de una cuestión tan importante como la del precio. Sobre todo sí valoramos nuestra economía. Recordemos, pues, que hablamos de dos de las GPU más potentes y, por lo tanto, en algunos casos, de dos de las más caras.
Seguramente, os estaréis preguntando por qué os hablo del precio si la idea era explicaros cuál de las dos es más potente. Tiene lógica, pero también considero que es una información importante para quien quiera disponer de ella. Dicho esto, podemos decir que, en general, la AMD RAdeon RX 7900 XTX tiene un coste mínimo de 1.100 euros y un máximo de 1.300. Aunque es posible encontrar distintas ofertas y/o el producto a un precio superior por diversas condiciones, estos suelen ser los márgenes habituales de la GPU de AMD.
Por su parte, la tarjeta gráfica de NVDIA es netamente más cara. Aunque podemos encontrar alternativas por hasta 1.600 euros si rebuscamos bien en el mercado, lo más normal es que su precio mínimo sea de entre 1.700 y 1.800 euros según sus características. Esta es la norma mínima, pero en lo que respecta al máximo, hemos encontrado modelos de hasta 2.400 euros. Por lo tanto, podemos decir que la RTX 4090 es más cara que la GPU de AMD.
¿Justificará esto con una mejor potencia y un rendimiento superior en diferentes ámbitos? Esto es lo que veremos a continuación, pues de nada sirve ser más cara si no lo acompañas de una buena puesta en escena y una superioridad real y/o ser más económica si a cambio te quedas excesivamente por detrás. Con esto, vamos a repasar las características generales de las dos gráficas.
RTX 7900 XTX vs. RTX 4090: características
AMD Radeon RX 7900 XTX | NVIDIA GeForce RTX 4090 | ||
Procesador gráfico | |||
Nombre de la GPU | Navi 31 | AD102 | |
Variante | Navi 31 XTX (215-145000146) | AD102-300-A1 | |
Arquitectura | RDNA 3.0 | Ada Lovelace | |
Litografía | TSMC de 5 nm | TSMC de 5 nm | |
Transistores | 57.700 millones | 76.300 millones | |
Densidad | 109.1M / mm² | 125.3M / mm² | |
Tamaño del troquel | 529 mm² | 609 mm² | |
Chip Package | MCM | N/A | |
Memoria | |||
Cantidad | 24 GB | 24 GB | |
Tipo | GDDR6 | GDDR6X | |
Bus | 384 bits | 384 bits | |
Banda ancha | 960.0 GB/s | 1,008 GB/s | |
Funciones gráficas | |||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 | |
OpenCL | 2.2 | 3.0 | |
Vulkan | 1.3 | 1.3 | |
CUDA | N/A | 8.9 | |
Modelo shader | 6.7 | 6.7 | |
Datos generales | |||
Disponibilidad | 13 de diciembre de 2022 | 12 de octubre de 2022 | |
Generación | Navi III (RX 7000) | GeForce 40 | |
P.V.P. original en $ | 999 dólares | 1.599 dólares | |
Interfaz del bus | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | |
Velocidad de reloj | |||
Base clock | 1855 MHz | 2235 MHz | |
Shader clock | 2269 MHz | N/A | |
Game clock | 2269 MHz | N/A | |
Boost clock | 2499 MHz | 2520 MHz | |
Memoria | 2500 MHz, 18 Gbps efectivos | 1313 MHz, 21 Gbps efectivos | |
Diseño | |||
Ranura | Doble | Triple | |
Longitud | 287 mm | 304 mm | |
Ancho | 110 mm | 137 mm | |
Altura | 51 mm | 61 mm | |
TDP | 355 W | 450 W | |
Alimentación sugerida | 750 W | 850 W | |
Salidas | 1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB C | 1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a | |
Conector fuente alimentación | 2x 8-pin | 1x 16-pin | |
Render | |||
Sombreadores | 6144 | 16384 | |
TMUS | 384 | 512 | |
ROPs | 192 | 176 | |
Compute Units | 96 | N/A | |
SM Count | N/A | 128 | |
Núcleos RT | 96 | 128 | |
Núcleos ‘tensor’ | N/A | 512 | |
L0 Caché | 64 KB por WGP | N/A | |
L1 Caché | 256 KB por matriz | 128 KB por SM | |
L2 Caché | 6 MB | 72 MB | |
L3 Caché | 96 MB | N/A | |
Rendimiento teórico | |||
Pixel Rate | 479,8 GPixel/s | 443,5 GPixel/s | |
Texture Rate | 959,6 GTexel/s | 1.290 GTexel/s | |
FP16 (medio) | 122,8 TFLOPS (2:1) | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
FP32 (flotante) | 61,42 TFLOPS | 82.58 TFLOPS | |
FP64 (doble) | 1.919 TFLOPS (1:32) | 1.290 GFLOPS (1:64) |
Qué nos dicen los datos
Entiendo que en este punto habrá muchos usuarios menos avezados en la materia que no entiendan del todo cuál es la diferencia real entre una gráfica y otra según los datos. Por el lado contrario, aquellos que dispongan de más conocimientos seguramente ya sabrán cuál de las dos podría ser más potente solo por sus especificaciones. Teniendo esto en cuenta, voy a explicar de manera muy simple lo que nos dicen estas características.
Siendo parco, y sin entrar en detalles, pues a eso iremos luego, la teoría nos dice que la RTX 4090 de NVDIA es una gráfica más sólida, más potente y con más recorrido. En líneas generales, echando un simple vistazo a sus especificaciones, deberíamos ser capaces de entender que la tarjeta gráfica de AMD no le puede competir a la de NVDIA. Esto nos explica por qué la diferencia de precio es tan alta.
Esto no quiere decir que la de AMD sea mala, pero sí que es cierto que vemos que parece haber sido capada en algunos puntos, como los sombreadores. Resulta un poco extraño que una gama alta ‘solo’ tengo unos 6000, lo cual ya nos dice mucho de lo que podemos esperar: que la RTX 4090 sea superior en casi todas las áreas. Esto, por supuesto, no se justifica solo con los sombreadores. Lo podemos ir viendo en otros ámbitos como, por ejemplo, la velocidad de reloj. Vale, sí, eso está muy bien, ¿pero cuál es la realidad en la práctica? Pues vamos a verlo.
RTX 7900 XTX vs. RTX 4090: cuál es su rendimiento en juegos
Como habitualmente digo, la mejor manera de entender el rendimiento gaming de una tarjeta gráfica es verla en funcionamiento. En ese sentido, una de las fuentes con las que más me gusta acompañar mis artículos es Mark PC, pues son uno de los más fiables en ese sentido. Sus análisis y comparativas suelen ser bastante precisas y, en general, nos ofrecen un buen vistazo de la realidad. En este caso, por ejemplo, han optado por comparar ambas gráficas con un Intel i9-13900K, procesador que analizamos tiempo atrás y que comparamos con el AMD Ryzen 9 7950X3D para que pudieseis ver con más propiedad sus cualidades.
Dicho esto, lo que podemos observar en la comparativa de Mark PC es que, en efecto, la RTX 4090 tiene mejor rendimiento. Esto lo podemos ver a simple vista en Cyberpunk 2077, uno de los juegos más exigentes del mercado. En la comparativa de ambos, la gráfica de NVDIA llega a obtener ventajas de 20 FPS sobre su rival, lo cual no es ninguna tontería en configuraciones máximas. Curiosamente, sucede justo lo contrario en Assassin’s Creed Valhalla. En este, la RX 7900 XTX de AMD es quien gana.
¿Y esto cómo es posible? Pues porque tal y como podemos ver en el vídeo, la primera está funcionando en 4K al máximo. Esta diferencia se aprecia especialmente en DOOM Eternal. Aunque la tasa de frames por segundo es muy parecida y supera los 300 en casi todo momento, si os fijáis con detenimiento, veréis que en la RTX se ve mejor. Esto significa que rinde mejor o al mismo nivel en condiciones más exigentes.
Más pruebas de FPS
Para que quede algo más claro, he querido usar otra segunda comparativa. En este caso hemos escogido a Testing Games, otra fuente de datos muy fiable con pruebas muy interesantes. En estos, usando los mismos componentes, vemos que la RTX a menudo tiene algo de ventaja respecto a la RX 7900 de AMD sea cual sea el juego. A máxima calidad, la ventana siempre es de al menos 10 FPS en juegos tan exigentes como Cyberpunk 2077, Star Wars Jedi: Survivor o The Witcher 3.
Ahora bien, si os sorprende que la tasa de frames sea tan baja, no os asustéis, pues está ejecutando los juegos en 8K. Es decir, en una resolución realmente amplia con unas ciudades realmente exageradas. Esto provoca que la gráfica sufra más de lo normal, pero no será vuestro caso. Es raro que cualquier juego rinda a más de 2K o 4K, siendo estas las resoluciones más altas a las que suelen funcionar. Es por esto mismo que hemos querido citar a Testing Games, pues su comparativa también es muy interesante en ese sentido.
El resultado final que obtenemos entre ambos, pues, es que la RTX 4090 de NVIDIA es una tarjeta gráfica mucho más sólida, estable y potente en casi cualquier videojuego y que puede soportar calidades más altas sufriendo menos y/o manteniendo el tipo incluso en condiciones muy, muy, muy exigentes.
RTX 7900 XTX vs. RTX 4090
Casi en último término, para que aquellos que disponen de menos conocimientos en la matería (o para los que quieran un repaso general) he querido sumar a la ecuación una serie de gráficas muy, muy interesantes. Son de versus.com y a través de estas podemos obtener una previsualización muy sencilla de cuál es la diferencia entre ambas gráficas. Lo que esta nos muestra es, tal y como vimos en los datos, que hay numerosas áreas en las que la NVDIA GeForce RTX 4090 es simplemente superior.
A cambio de un mayor consumo y la necesidad de una fuente de alimentación más potente, esta GPU nos da prestaciones más potentes. En general, es simplemente mejor. Sobre todo cuando hablamos de rendimiento y memoria, las dos áreas en las que sobresale. A cambio, la AMD ofrece un puerto USB-C más, cosa que, siendo sincero, me parece irrisoria. Lo más llamativo de la Radeon es que el TDP es mejor y que tiene un mayor índice de píxeles. Eso y que es algo más pequeña en algunos apartados, lo que hace que pueda encajar mejor en ciertas cajas.
Conclusiones
Empezamos el análisis comparativo preguntándonos cuál de las dos era más potente. Es decir, cuál es mejor en el enfrentamiento RTX 7900 XTX vs. RTX 4090. La respuesta, por suerte, está bastante clara: la NVIDIA es claramente más potente y tiene un mejor rendimiento en la mayoría de casos. Tiene lógica si tenemos en cuenta las diferencias de precio, por lo que decir cuál es mejor depende un poco de nuestro presupuesto. Si este es indiferente, la NVDIA GeForce RTX 4090 ofrece mejores resultados en casi todos los ámbitos.
Más allá de que necesitaremos un mejor sistema de refrigeración algo más efectiva y una fuente de alimentación con más potencia, no hay muchas razones para optar por la gráfica de AMD si lo que queremos es rendimiento puro. En ese sentido, la gráfica de NVDIA es claramente superior y no hay mucha discusión en ese sentido. El único ámbito en el que la XTX puede ser superior es, por ejemplo, en las pruebas de 3DMar Vantage, tal y como podemos comprobar en technical.city. Más allá de esto, y los test SPECviewerf, los test benchmark nos dicen que la NVDIA es mejor.