Actualizado a: 16 de mayo de 2024
El mundo de la tecnología no deja de avanzar y, como es lógico, todos los años tenemos nuevos productos con los cuales actualizar nuestro ordenador y/o diseñar una composición completamente nueva. Es por eso que las comparativas, como la de Intel Core i5-13600K vs. AMD Ryzen 7 7800X3D, están a la orden del día. Mediante estas, somos capaces de examinar las principales cualidades de algunos de los principales productos del mercado. De hecho, en el caso de AMD ya lo hicimos con anterioridad, pero en una comparativa de AMD Ryzen 7 7800X3D vs. AMD Ryzen 7 5800X3D.
Sea como fuere, hoy, en GuíaHardware, como viene siendo habitual, os queremos presentar una de estas para que seáis capaces de comprender cuáles son las diferencias entre estos dos procesadores. Lo primero es la fabricante. Por un lado, el Intel Core i5-13600K fue diseñado por Intel y se lanzó al mercado el 20 de octubre de 2022 (en retail). Por su parte, la CPU de Ryzen 7 7800 X3D fue fabricada por AMD y llegó a nuestras vidas el pasado 6 de abril de 2023.
En consecuencia, la primera diferencia, más allá de la marca, es la fecha de lanzamiento. En muchos casos, puede ser un factor determinante, puesto que la tecnología cambia mucho de un día para otro. No obstante, en este caso no consideramos que sea un parámetro esencialmente diferencial. El salto cualitativo, en ese sentido, no es tan importante, ya que para que fuese más predominante, tendríamos que atender a generaciones diferentes.
Como este es un tema más complejo, vamos a dejarlo aparcado de momento. Así pues, vamos a hablar de otras cuestiones. La primera de ellas, siendo esta una de las más importantes, es el coste, por el hecho de que este nos ayuda a determinar cuál de los dos productos se puede ajustar mejor a nuestras necesidades o tiene mejor relación calidad-precio.
Principales diferencias
Ventajas del Intel Core i5 13600K
Ventajas del AMD Ryzen 7 7800X3D
Benchmarks
Cinebench 2024 Single-Core
Cinebench 2024 Multi-Core
Cinebench R23 Single-Core
Cinebench R23 Multi-Core
Geekbench 6 Single-Core
Geekbench 6 Multi-Core
IGPU fp32
Blender
Geekbench 5 (64bits) Single-Core
Geekbench 5 (64bits) Multi-Core
Passmark Single-Core
Passmark Multi-Core
Intel Core i5-13600K vs. AMD Ryzen 7 7800X3D: precio
Empecemos, en primer lugar, por el AMD Ryzen 7 7800X3D. Como producto, debemos decir que su coste se ha ajustado mucho en muy poco tiempo. De lanzamiento, hablamos de un procesador que podíamos encontrar por unos 550 €. Sin duda alguna, era un coste bastante elevado, aunque tenía un buen rendimiento. Es decir, estaba justificado. Actualmente, esta misma CPU se puede encontrar por unos 479 euros en PCComponentes y por 462 en Amazon. El ‘descuento’ respecto al PVP original es del 10-20% aproximadamente, según el vendedor, las fechas, etc.
Por su parte, el Intel Core i5-13600K se puede encontrar a un coste de 340-380 euros, aproximadamente, en Amazon, y de 350 en PCComponentes. Esto es algo bastante lógico si tenemos en cuenta que lleva algo más de tiempo en el mercado, por lo que ha tenido más tiempo para establecerse y ajustarse según la oferta y la demanda. Además, debido a que tiene algo más de un año, Intel ha tenido más tiempo para sacar otros productos en una línea similar, por lo que el precio se ajustaría todavía más.
Con esto en mente, si vuestra idea es gastaros lo mínimo posible, está claro que el procesador de Intel es más atractivo en ese sentido. La diferencia de precio es de casi 100 euros en la mayoría de casos… Y eso no es ninguna tontería. Por supuesto, para determinar si la relación calidad-precio está más ajustado en un caso o en otro, es necesario examinar todas y cada una de sus características, así que vamos a ello.
Intel Core i5-13600K vs. AMD Ryzen 7 7800X3D: características
| Intel Core i5-13600K | AMD Ryzen 7 7800X3D | ||
| Datos físicos | |||
| Socket | Intel Socket 1700 | AMD Socket AM5 | |
| Litografía | Intel de 10 nm | TSMC de 5 nm | |
| Transistores | – | 11.270 millones | |
| CCD | – | 71 mm² | |
| I/O Die | – | 6 nm | |
| IOD | 257 mm² | 122 mm² | |
| Package | FC-LGA16A | FC-LGA1718 | |
| tCaseMax | 72° C | 61° C | |
| tJMax | 100° C | 89° C | |
| Procesador | |||
| Número de núcleos | 14 | 8 | |
| Número de hilos de ejecución | 20 | 16 | |
| Núcleos híbridos | P-Cores: 6 E-Cores: 8 | – | |
| SMP # CPUs | 1 | 1 | |
| Overclocking | Sí | No | |
| Hyperthreading | Sí | Sí | |
| Gráficos integrados | |||
| iGPU | Intel UHD Graphics 770 | Radeon Graphics | |
| Max. GPU Memoria | 64 GB | 8 GB | |
| Frecuencia GPU | 0,30 GHz | 0,40 GH | |
| Frecuencia base | 1,50 GHz | 2,20 GHz | |
| Unidades de ejecución | 32 | 2 | |
| Sombreadores | 256 | 128 | |
| Cómputo FP32 | 0.77 TFLOPS | 0.56 TFLOPS | |
| Rendimiento | |||
| Frecuencia | 3,5 GHz | 4,2 GHz | |
| Frecuencia turbo | Hasta 5,1 GHz | Hasta 5 GHz | |
| Frecuencia e-Corte | 2,6 GHz hasta 3,9 GHz | – | |
| Base clock | 100 MHz | 100 MHz | |
| Multiplicador | 35.x | 42.0x | |
| Multiplicador desbloqueable | Sí | Sí | |
| TDP | 125 W | 120 W | |
| PPT | – | 162 W | |
| PL1 | 181 W | – | |
| PL2 | 181 W | – | |
| Caché | |||
| Caché L1 | 80K (por núcleo) | 64K (por núcleo) | |
| Caché L2 | 2 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) | |
| Caché L3 | 24 MB (compartida) | 96 MB (compartida) | |
| E-Core L1 | 96K (por núcleo) | – | |
| E-Core L2 | 4 MB (por núcleo) | – | |
| Arquitectura | |||
| Nombre clave | Raptor Lake-S | Raphael | |
| Generación | Core i5 (Raptor Lake) | Ryzen 7 (Zen 4 (Raphael)) | |
| Soporte de memoria | DDR4, DDR5 | DDR5 | |
| Canales | 2 | 2 | |
| Velocidad máxima memoria | DDR5 5600 DDR4 3200 | 2x1R DDR5-5200 2x2R DDR5-5200 4x1R DDR5-3600 4x2R DDR5-3600 | |
| Memoria máxima | 128 GB | 128 GB | |
| Compatibilidad Intel XMP | Sí | – | |
| Compatibilidad AMD EXPO | – | Sí | |
| Memoria ECC | Sí | Sí | |
| PCI-Express | Gen 5, 16 líneas (solo CPU) | Gen 5, 24 líneas (solo CPU) | |
| Chipset | Z690 Z790 | A620 X670E X670 B650E B650 |
Análisis de características
Siendo realistas, aunque basándonos solos en los datos, la primera impresión que obtenemos es que el Intel Core i5-13600K es mejor procesador en casi todos los sentidos. Aunque hay áreas en los que ambas CPU son bastante parecidas, la mayoría de valores nos hablan en favor del procesador de Intel. Así pues, en principio, todo nos indica que Intel ha sido capaz de producir un producto de mayor calidad a un precio mucho más ajustado, con mejores valores y una puesta en escena superior.
Esto lo podemos ver de buenas a primeras, viendo, por ejemplo, la velocidad de frecuencia máxima en overclocking, así como en el número de núcleos, la velocidad del propio procesador, la cantidad de hilos de ejecución, la temperatura máxima o la caché en L2. Todo esto nos hace decantarnos por el producto de Intel. Al menos si ignoramos los test benchmark y de rendimiento, puesto que estos podrían decirnos otras cosas.
Spoiler: no lo harán. En la teoría y en la práctica, el Intel ha demostrado ser un mejor procesador en prácticamente todos los ámbitos, por lo que tenemos a un ganador bastante claro. Pese a ello, no queremos quedarnos simplemente en esto, por lo que seguiremos profundizando todavía más en el tema para que podáis entender por qué esto es así.
¿Y esto qué significa?
De buenas a primeras, muchas cosas, pero no quiero ofreceros un análisis especialmente complejo. Aquellos con más conocimientos en la materia seguramente sean capaces de extraer varias conclusiones a través de los futuros benchmark que os voy a mostrar, pero quiero empezar con un muestrario algo más sencillo. En ese sentido, Nanoreview.net es una fuente que me gusta citar, pues ofrece análisis gráficos que los usuarios menos avezados pueden entender fácilmente.
En esta imagen, en el primer apartado, podemos ver un análisis muy genérico que nos muestra cómo el Intel Core i5-13600K obtiene mejores puntuaciones en el rendimiento en tareas que exigen un solo núcleo y varios núcleos. En lo que respecta al rendimiento energético es cierto que es peor, mas es un punto que podíamos intuir viendo la temperatura máxima; si el límite es mayor suele ser por algo.
Pese a ello, vemos que la puntuación general es superior, algo que se puede entender echándole un vistazo a sus propios test benchmark. Estos, dicho de manera muy simple, se encargan de estudiar el rendimiento de los procesadores —en este caso— al realizar determinadas tareas con programas concretos en las mismas circunstancias y con las mismas piezas como acompañantes en caso de ser necesario. Este muestrario, bastante sencillito, revela la superioridad del Intel Core, aunque en esto profundizaremos a continuación mediante otras fuentes.
¡Ojo! Que hay un apartado que veremos mediante vídeo en el que el Intel no es mejor, así que no os dejéis llevar del todo por los benchmark, pues hay mundo más allá de ellos.
Intel Core i5-13600K vs. AMD Ryzen 7 7800X3D: rendimiento
En ese sentido, una de mis fuentes preferidas, y una de las más confiables, es CPU-monkey.com. Sus muestrarios, análisis, test y datos son de los más precisos que podemos encontrar, siendo este uno de los motivos por los que me gusta apoyar mis propias impresiones y pesquisas con sus informaciones. Lo que estas nos dicen en el presente tema es que, en efecto, ese Intel Core i5-13600K es un procesador netamente superior al Ryzen 7 7800X3D. Ciertamente, no hay mucha discusión en este tema.
Tal y como podemos comprobar de manera muy visual, el Intel Core i5 es superior en casi todos los test. De hecho, solo pierde en uno de ellos, siendo este el Geekbench 5. Por lo demás. el 13600K ha demostrado ser una CPU muchísimo más solvente. O lo que es lo mismo, trabaja a una velocidad superior en la mayoría de ámbitos, destacando tanto en la renderización de vídeos, la capacidad de procesar información, la capacidad para gestionar la memoria del sistema en tareas que requieran más de un núcleo…
Pero… ¿Y por qué los comparamos? Pues lo cierto es que hay un ámbito que los test no reflejan de manera tan evidente en los que el AMD sí que es superior al Intel. Lo veremos más adelante, pero queremos que lo tengáis muy en cuenta, pues esto puede cambiar vuestras impresiones de manera muy, muy bestia.
Todavía más ‘pruebas’ que desmuestran la superioridad del i5 en esta comparativa
La superioridad del Intel i5-13600K se hace muy evidente, cosa que nos choca bastante si tenemos en cuenta el precio. Todos estos resultados no hacen más que evidenciar que, en efecto, Intel no solo ha sido capaz de ofrecer un producto de mayor calidad, sino que encima lo ha hecho con un precio muchísimo más ajustado. Así pues, este es un buen ejemplo de que el precio no siempre lo es todo y que el coste no es sinónimo de calidad en todas las circunstancias.
Esto lo podemos comprobar mediante otros análisis de datos, tales como el que nos ofrece versus.com. Como podemos ver en la imagen que os hemos adjuntado, la imagen refleja de manera muy gráfica cuál de los dos es mejor. En general, el Intel tiene una mejor respuesta y una mayor capacidad en áreas muy importantes, mientras que el Ryzen solo se muestra superior en unas pocas.
Esto lo observamos en todavía más test, como los de technical.city. Al final, además de las impresiones que nosotros mismos tenemos sobre ambos productos, son muy diversas fuentes de gran fiabilidad las que ratifican la superioridad del Intel Core i5-13600K. Todo ello sin desmerecer al Ryzen 7 7800X3D. Que uno sea mejor que otro no significa que el segundo sea necesariamente malo, pues no lo es.
De hecho, hay un apartado en el que el AMD es muy, muy superior al Intel Core, siendo este el motivo por el cual ambos
Intel Core i5-13600K vs. AMD Ryzen 7 7800X3D: el AMD arrasa en gaming y es mucho mejor procesador en ese ámbito
Gaming. El AMD Ryzen 77800 X3D sacrifica no pocos apartados para triunfar en un área muy concreta: los videojuegos. En efecto, el procesador de AMD ha querido destacar en el mundo del gaming y en ese sentido es muy superior al procesador de Intel. De hecho, toda la ventaja que tiene este último en los apartados que hemos visto anteriormente se van al ‘garete’ si lo que queremos es un procesador para videojuegos. En ese sentido, no hay punto de comparación entre ambos.
En efecto, el AMD Ryzen 7 7800 X3D es el procesador que debéis elegir si queréis tener una mejor y mayor tasa de FPS. Aquí no hay debate y esto lo podemos comprobar en muy numerosos test visuales. En el primer vídeo que os hemos ajustado, de Mark PC, vemos que los resultados son realmente claros. Para que no haya dudas, os los vamos a enseñar en una tabla.
| AMD Ryzen 7 7800 X3D | Intel Core i5-13600K | |
| Red Dead Redemption 2 | Entre 120 y 130 FPS | Entre 90 y 80 FPS |
| The Witcher 3 | Entre 100 y 110 FPS | Entre 70 y 80 FPS |
| Cyberpunk 2077 | Entre 65 y 90 FPS | Entre 50 y 65 FPS |
| God of War | Entre 115 y 130 FPS | Entre 75 y 90 FPS |
Este es un ejemplo rápido con medias no exactas, pero que nos muestran de manera muy clara la superioridad del Ryzen. Esta se hace más evidente cuantos más juegos vemos, aunque debemos tener en cuenta que las pruebas se han realizado con 32 GB de RAM y una NVIDIA RTX 3090 ti.
Sea como fuere, está claro que donde AMD ha puesto todos sus esfuerzos es en el rendimiento en videojuegos y esto es gracias a su tecnología de procesamiento de datos dentro de los mismos. No quiero introducirme mucho en el tema, pues es complejo, y creo que una imagen valen más que mil palabras. De hecho, tanto es así que si queréis ver más demostraciones, Mike Benchmark nos ofrece otras tantas en los que los resultados siguen ratificando la potencia del AMD.
Intel Core i5-13600K vs. AMD Ryzen 7 7800X3D: rendimiento general vs. gaming
AMD Ryzen 9 7950X3D vs. AMD Ryzen 9 7950X: comparativa
RX 7600 vs. RTX 4060 Ti, ¿cuál es mejor para gaming?
AMD Radeon 780M vs. GeForce GTX 1650: Comparativa de rendimiento
Intel Core i3-13100F vs. Core i3-12100F: ¿Hay mucha diferencia?
AMD Ryzen 7 7800X3D vs. AMD Ryzen 7 5800X3D: Comparativa en español
AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: Comparativa
Llegados a este punto solo no os podemos dar un ganador, pues cada uno tiene sus virtudes. La conclusión más evidente es que los jugadores querrán usar el AMD Ryzen 7 7800X3D, pues su rendimiento es netamente superior. La tasa de frames por segundo es más alta y más estable, pero de forma muy notoria, justificando ahí su precio. Todo sea dicho, creo que la relación calidad-precio del Intel Core es más ajustada, pues es mejor de manera más general.
Esto hace que sea más interesante como procesador todoterreno, destacando en muy diversos ámbitos en lugar de centrarse en un único punto. Por lo tanto, si estás buscando un procesador de carácter más general no especializado en gaming, el Intel Core i5-13600K es tu mejor opción. Solo responde con mucha más soltura, sino que además tiene mucho mejor precio. Esto es algo difícilmente discutible, pues las pruebas son muy claras.
Pese a ello, el resultado y veredicto es completamente subjetivo e individualizado, pues uno será mejor o peor según lo que estemos buscando. Reptio, pues, que el AMD Ryzen 7 7800X3D es el procesador que debemos adquirir para gaming, mientras que el Intel Core i5-13600K para un ámbito más general. Al menos sí estamos entre uno de los dos.
