Actualizado a: 6 de septiembre de 2023
Radeon PRO W7900 vs. RTX A6000. Un duelo, sin duda alguna, muy llamativo, ya que ambas tarjetas gráficas destacan especialmente en el ámbito profesional. La AMD Radeon Pro W7900, una de las tarjetas gráficas más esperadas en el ámbito profesional, ya está a la venta. Durante meses, la industria ha estado zumbando con especulaciones y expectativas sobre lo que esta nueva GPU podría ofrecer. Ahora que finalmente está aquí, es el momento perfecto para compararla con su competidora más cercana, la NVIDIA RTX A6000, que ha sido una referencia en el mercado profesional durante un par de años.
Radeon PRO W7900 vs. RTX A6000: ¿Cuánto cuesta cada una?
Cuando se trata de invertir en una tarjeta gráfica profesional, el precio es un factor crucial que puede inclinar la balanza a favor de una opción sobre otra. En este caso, la AMD Radeon Pro W7900 se presenta con un precio de 4950 euros, mientras que su competidora directa, la NVIDIA RTX A6000, tiene un precio considerablemente más alto de 6.630 euros. Esta diferencia de más de 1.600 euros es significativa, especialmente para profesionales o empresas que necesitan adquirir múltiples unidades.
Es evidente que AMD ha posicionado su Radeon Pro W7900 como una opción más asequible en el mercado profesional de tarjetas gráficas, sin comprometer las prestaciones y capacidades que los usuarios esperan de una GPU de alta gama. Por otro lado, la RTX A6000, aunque es una tarjeta gráfica excepcionalmente potente, lleva consigo una etiqueta de precio que podría ser un obstáculo para algunos compradores potenciales.
Es crucial tener en cuenta que un precio más bajo no necesariamente implica un rendimiento inferior.
Radeon PRO W7900 vs. RTX A6000: características y comparativa
| Radeon PRO W7900 | RTX A6000 | ||
| Procesador gráfico | |||
| Nombre de la GPU | Navi 31 | GA102 | |
| Variante | Navi 31 | N/A | |
| Arquitectura | RDNA 3.0 | Ampere | |
| Litografía | TSMC de 5 nm | Samsung de 8 nm | |
| Transistores | 57.700 millones | 28.300 millones | |
| Densidad | 109.1M / mm² | 45.1M / mm² | |
| Tamaño del troquel | 529 mm² | 628 mm² | |
| Chip Package | N/A | BGA-3328 | |
| Memoria | |||
| Cantidad | 48 GB | 48 GB | |
| Tipo | GDDR6 | GDDR6 | |
| Bus | 384 bit | 384 bit | |
| Banda ancha | 864.0 GB/s | 768.0 GB/s | |
| Funciones gráficas | |||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 | |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 | |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 | |
| CUDA | N/A | 8.6 | |
| Modelo shader | 6.7 | 6.7 | |
| Datos generales | |||
| Fecha del anuncio | 13 de abril de 2023 | 5 de octubre de 2020 | |
| Disponibilidad | 2023 (2.º trimestre aprox.) | 15 de diciembre de 2020 | |
| Generación | Radeon Pro Navi (Navi III Series) | Quadro Ampere (Ax000) | |
| Precio de lanzamiento | 3.999 dólares | 4.649 dólares | |
| Interfaz del bus | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | |
| Velocidad de reloj | |||
| Base | 1855 MHz | 1410 MHz | |
| Boost | 2495 MHz | 1800 MHz | |
| Memoria | 2250 MHz, 18 Gbps efectivos | 2000 MHz, 16 Gbps efectivos | |
| Diseño | |||
| Ranura | Triple | Doble | |
| Longitud | 280 mm | 267 mm | |
| Ancho | 110 mm | 112 mm | |
| Altura | 51 mm | N/A | |
| TDP | 295 W | 300 W | |
| Alimentación sugerida | 600 W | 700 W | |
| Salidas | Tres DisplayPort 2.1 Un mini-DisplayPort 2.1 | Cuatro DisplayPort 1.4a | |
| Conector fuente alimentación | 2x 8-pin | 8-pin EPS | |
| Render | |||
| Sombreadores | 6144 | 10752 | |
| TMUS | 384 | 336 | |
| ROPs | 192 | 112 | |
| Compute Units | 96 | N/A | |
| SM Count | N/A | 84 | |
| Núcleos RT | 96 | 84 | |
| Núcleos ‘tensor’ | N/A | 336 | |
| L0 Caché | 64 KB por WGP | N/A | |
| L1 Caché | 256 KB por matriz | 128 KB por SM | |
| L2 Caché | 6 MB | 6 MB | |
| L3 Caché | 96 MB | N/A | |
| Rendimiento teórico | |||
| Pixel Rate | 479.0 GPixel/s | 201.6 GPixel/s | |
| Texture Rate | 958.1 GTexel/s | 604.8 GTexel/s | |
| FP16 (medio) | 122.6 TFLOPS (2:1) | 38.71 TFLOPS (1:1) | |
| FP32 (flotante) | 61.32 TFLOPS | 38.71 TFLOPS | |
| FP64 (doble) | 1.916 TFLOPS (1:32) | 1,210 GFLOPS (1:32) |
Cuando se trata de tarjetas gráficas profesionales, las especificaciones técnicas son un factor crucial para determinar qué GPU es la más adecuada para tus necesidades. La AMD Radeon Pro W7900 y la NVIDIA RTX A6000 son dos de las opciones más potentes en el mercado, pero presentan diferencias notables en sus características.
Ventajas de la AMD Radeon Pro W7900
- Boost Clock más alto: La Radeon Pro W7900 tiene un Boost Clock de 2495MHz, lo que representa un aumento del 39% en comparación con los 1800MHz de la RTX A6000.
- Mayor ancho de banda de VRAM: Con 864.0GB/s, supera a la RTX A6000 que tiene 768.0GB/s.
- Menor consumo de energía: La Radeon Pro W7900 tiene un TDP (Thermal Design Power) de 295W, ligeramente inferior al TDP de 300W de la RTX A6000.
Ventajas de la NVIDIA RTX A6000
- Más núcleos de renderizado: La RTX A6000 cuenta con 4608 núcleos de renderizado adicionales.
Ambas tarjetas gráficas ofrecen un rendimiento excepcional, pero cada una tiene sus propias ventajas. La elección entre las dos dependerá de tus necesidades específicas, ya sea que priorices el rendimiento en cálculos de punto flotante, el ancho de banda de la memoria o el consumo de energía.
Radeon PRO W7900 vs. RTX A6000: Benchmarks
“Las nuevas AMD Radeon PRO W7000 Series son las tarjetas gráficas más poderosas que AMD ha construido hasta la fecha, brindando a los profesionales, creadores y artistas un rendimiento y valor excepcionales para impulsar las aplicaciones creativas y de diseño profesional más exigentes”, explicó AMD a través de su vicepresidente senior, dejando muy claro que esta nueva serie (en la que se incluye la W7900) se definían como un salto cualitativo respecto a sus anteriores modelos de alto rendimiento.
Los benchmarks son una forma efectiva de medir el rendimiento real de una tarjeta gráfica en escenarios específicos. En este caso, la AMD Radeon Pro W7900 y la NVIDIA RTX A6000 muestran diferencias significativas en sus pruebas de rendimiento.
Blender
En la prueba de Blender, la RTX A6000 supera a la Radeon Pro W7900 con un margen del 52%. La RTX A6000 obtuvo una puntuación de 5559, mientras que la Radeon Pro W7900 se quedó en 3650. Esto indica que la RTX A6000 podría ser más adecuada para tareas de renderizado 3D.
Rendimiento Teórico en Cálculos de Punto Flotante
- FP16 (half): La Radeon Pro W7900 muestra un rendimiento teórico asombroso de 122.6 TFLOPS, superando en un 216% los 38.71 TFLOPS de la RTX A6000.
- FP32 (float): Aquí también, la Radeon Pro W7900 lleva la delantera con 61.32 TFLOPS, un 58% más que los 38.71 TFLOPS de la RTX A6000.
- FP64 (double): La Radeon Pro W7900 sigue liderando con 1.916 TFLOPS, un 58% más que los 1.21 TFLOPS de la RTX A6000.
Estas diferencias en los benchmarks y en el rendimiento teórico sugieren que cada tarjeta tiene sus propias fortalezas. La RTX A6000 parece ser más fuerte en tareas de renderizado, mientras que la Radeon Pro W7900 brilla en cálculos de punto flotante. La elección entre las dos dependerá de las necesidades específicas de tu flujo de trabajo.
Radeon PRO W7900 vs. RTX A6000: conclusiones
En el mundo de las tarjetas gráficas profesionales, tanto la AMD Radeon Pro W7900 como la NVIDIA RTX A6000 se presentan como opciones robustas, cada una con sus propias ventajas y desventajas. Mientras que la Radeon Pro W7900 destaca por su rendimiento en cálculos de punto flotante y un precio más accesible, la RTX A6000 sobresale en tareas de renderizado y cuenta con un mayor número de núcleos de renderizado.
La elección entre estas dos potentes GPUs dependerá en última instancia de tus necesidades específicas y del tipo de tareas que planeas realizar. Si tu flujo de trabajo implica un uso intensivo de renderizado 3D, la RTX A6000 podría ser la opción más adecuada para ti. Por otro lado, si estás buscando un rendimiento excepcional en cálculos de punto flotante y una opción más económica, la Radeon Pro W7900 podría ser tu mejor elección.
