Apple A16 Bionic vs Snapdragon 8 Gen 2: ¿Cuál es mejor?

Actualizado a: 16 de abril de 2024

Hablar de los procesadores de Apple siempre es una tarea, cuando menos, bastante particular, puesto que la marca siempre ha sabido destacar entre propios y extraño gracias a su ecosistema cerrado. En no pocas ocasiones esto le ha permitido superar a rivales muy duros aún con especificaciones teóricamente inferiores, dando lugar a grandes debates sobre el estado de la industria. Hoy, en nuestro Apple A16 Bionic vs. Snapdragon 8 Gen 2, pretendemos abordar parte de la cuestión mediante dos de los SoC más destacados del mercado móvil.

A fin de cuentas, por un lado, tenemos a la manzana mordida, empresa que ha logrado construir una comunidad muy amplia gracias al buen hacer de sus productos. Por el otro, tenemos a Qualcomm y su Snapdragon, una línea de procesadores muy aplaudida tanto en la gama media como en la gama alta gracias a su gran equilibro, puesta en escena y relación calidad-precio.

Es más, cuando hablamos de Apple y Qualcomm, hablamos de dos de las empresas más prominentes del mercado. Es más, sus ‘enfrentamientos’ son constantes, siendo algo muy habitual que una desarrolle un nuevo producto para superar a su rival, y viceversa. Algo así estamos viendo con el Snapdragon 8cx Gen 4, por ejemplo, puesto que se plantea como un duro rival para el Apple M cuando se produzca su lanzamiento.

Apple A16 Bionic vs. Snapdragon 8 Gen 2: un choque entre dos estilos

Sea como fuere, lo primero que podemos decir de Apple y Qualcomm, o del Apple A16 Bionic y el Snapdragon 8 Gen 2, es que se definen con estilos muy dispares. Por un lado, el hijo pródigo de Steve Jobs y Steve Wozniak siempre se ha caracterizado por su ecosistema cerrado. O lo que es lo mismo: diseñan componentes y dispositivos que, mayormente —por no decir en exclusividad—, solo producen productos propios que funcionen con otros componentes de su marca.

Es decir, que toda su línea de creación está especialmente enfocada en optimizar el rendimiento de otras piezas a través de una sinergia absoluta que ignora al resto de fabricantes del mercado. Por su parte, Qualcomm y Snapdragon diseñan (por ejemplo) procesadores cuyo destino final es muy variado, desde un Xiaomi Pro 13 hasta un Redmi K60 Pro, pasando por un Moto X40, un Nubia Z50 o un One Plus 11.

Esto, aunque lo veremos más adelante, provoca que no podamos limitar sus análisis comparativos a un test de rendimiento, una enumeración de especificaciones o un test de datos concretos. Es necesario examinar su puesta en escena de manera más amplia, ya que es fácil que un Apple salga por delante gracias a las ventajas que le ofrece el ecosistema cerrado frente a un Snapdragon más genérico. ¿Cómo? Pues lo veremos más adelante, puesto que por el momento nos quedaremos con sus especificaciones principales.

Apple A16 Bionic vs. Snapdragon 8 Gen 2: características

De buenas a primeras, es complicado determinar cuál de los dos SoC ofree un mayor rendimiento echando un vistazo únicamente a sus características. Y si bien es cierto que podemos hacernos una idea general de cuál podría ser superior, en este caso es mejor limitarse a los datos que se han podido obtener de ambos componentes a lo largo del tiempo.

Una diferencia de marca

A fin de cuentas, y esto es algo que solemos destacar en la mayoría de nuestros análisis, partimos de una gran y sustancial distinción: la marca. Como muchos de vosotros ya sabréis, el A16 Bionic de Apple es un procesador exclusivamente diseñado para dispositivos de la marca Apple. Esto significa que tiene una sinergia mucho mayor con otros componentes de la marca de la que jamás podría tener el Snapdragon 8 Gen 2.

A fin de cuentas, este segundo ha sido fabricado con unas características más generales. ¿Por qué? Pues porque mientras que el primero solo funciona en Apple, el segundo es un SoC que emplean muy diversas marcas en distintos dispositivos. Sabiendo esto, podemos obtener una serie de conclusiones previas antes, incluso, de analizar los datos de los que disponemos.

Por ejemplo, podemos destacar que la batería y la optimización del A16 siempre será superior, tenga peor o mejor rendimiento el móvil en su conjunto, gracias a que todas las piezas han sido diseñadas específicamente para la marca. Esto es algo ciertamente muy positivo, puesto que además suele obtener como resultado secundario una mayor eficiencia, durabilidad y calidad general.

Por el lado contrario, la gama de dispositivos a la que podemos acceder es inevitablemente inferior. O lo que es lo mismo, tenemos muy poco donde escoger. En este punto, el Snapdragon 8 Gen 2 se hace muy fuerte, puesto que ofrece un abanico de móviles mucho más amplio con márgenes de precio más amplios, desde la gama alta hasta la media-alta, pasando por algunos más ‘económicos‘. Del mismo modo, nos permite definir mejor nuestras circunstancias concretas al escoger el móvil que mejor se adapte a nuestras condiciones.

Fuentes

Dicho esto, empezamos nuestro análisis comparativo. No obstante, ante,s y como siempre, queremos ofreceros un pequeño resumen de las fuentes que hemos empleado para construir el presente texto. En primer lugar, CPU Monkey, web de la que hemos obtenido tanto los datos y especificaciones como algunos resultados interesantes.

Las otras dos bases de datos especializadas que hemos empleado son versus.com y Nanoreview, siendo dos de las más fiables que pueden encontrarse en análisis como el que os estamos presentando. Asimismo, a estas tres bases de datos hemos sumado nuestras propias pesquisas e investigaciones para así ofreceros el análisis comparativo más objetivo y exhaustivo posible.

Apple A16 Bionic vs. Snapdragon 8 Gen 2: rendimiento

De buenas a primeras, los estudios realizados por los diferentes recolectores de datos nos indican que, en efecto, el rendimiento de ambos SoC es muy parecido, ya que su potencial máximo es, cuando menos, casi idéntico. Y aunque esto puede variar según el dispositivo móvil, parece muy evidente que Qualcomm ha logrado hacer un gran trabajo con su procesador.

El único punto en el que parece el A16 se muestra superior en cuanto a datos es la memoria RAM, pues esta rinde con valores netamente superiores en cuestión de MHz, que no de capacidad. Esto lo compensa el Snapdragon con una velocidad de procesamiento superior, la cual queda justificada gracias a su mayor número de núcleos e hilos. Del mismo modo, dispondría de más memoria máxima, lo cual le permitiría alcanzar topes más altos.

Apple es capaz de compensar esto gracias a la sinergia de sus componentes, siendo este el principal motivo por el cual no hay una distancia tan superior entre un SoC u otro más allá de la memoria. Sea como fuere, no consideramos que este sea un punto verdaderamente determinante para desechar un procesador en favor de otro, puesto que hay otros aspectos igualmente interesantes que juegan en favor de uno u otro.

La igualada es casi total

Todo esto que hemos comentado lo podemos ratificar mediante los mismos test de Nanoreview, los cuales ofrecen sensaciones muy similares. Y aunque en este caso estamos empleando una imagen de carácter muy simple, es muy ilustrativo. Si nos adentramos en diferentes tests, somos capaces (ahora lo veremos) de obtener conclusiones más concisas, pero lo cierto es que apenas hay diferencias.

Es más, en el caso de NanoReview se podría considerar que el resultado es inverso al de versus.com, donde el Snapdragon sale ganando por unos pocos puntos. Esto pone de manifiesto la igualada que existe entre ambos dispositivos, aunque lo cierto es que esto no es concluyente para nosotros. Siendo realistas, lo que buscamos es una conclusión concreta y final que nos haga entender cuál es mejor en qué de manera efectiva.

¿Qué dicen los test?

Es por esto mismo que hemos decidido tener en cuenta los diferentes valores que arrojan nuestras principales fuentes para determinar, efectivamente, cuál de los dos procesadores es mejor en qué. Lo que podemos ver de buenas a primeras es que ambos son dos auténticos monstruos, motivo por el cual podríamos determinar que se encuentran entre los mejores SoC del mercado sin duda alguna.

Ambos ofrecen valores muy notables dentro de la telefonía móvil, motivo por el cual podemos destacar el valor de ambos de manera individualizada. Habiendo aclarado esto, podemos determinar que aunque parece que el rendimiento del Snapdragon es mejor según la teoría y mediante diversas comparativas, no es oro todo lo que reluce. Tanto es así que el procesador de APple aprovecha mejor la memoria de su sistema, obteniendo resultados más rápidos.

No obstante, el Snapdragon 8 Gen 2 responde gracias al potencial de su unidad gráfica, lo que ratifica los valores de NanoReview: destaca más a la hora de ejecutar videojuegos, siendo un procesador con un rendimiento superior en cuestiones de puro gaming. Esto es algo que no nos extraña, ya que Apple no suele hacer mucho énfasis en ese tipo de aspectos. Entonces… ¿Por qué los test AnTuTu destacan la capacidad del SnapDragon?

Pues esto es algo que ya os hemos explicado con anterioridad. AnTuTu mide el potencial de los teléfonos en diferentes escenarios. Es decir, con distintas RAM, iOS, etc. Al disponer de una variedad más amplia de dispositivos, puede ejecutarse en sistemas teóricamente superiores a los de Apple y/o recoger una mayor cantidad de datos. Esto, aunque pueda parecer contradictorio, juega a su favor.

Gestión de la temperatura, batería…

Dicho esto, podemos determinar que el Apple A16 tiene un rendimiento ligeramente superior en su ecosistema cerrado, pero que no puede competir contra la versatilidad del Snapdragon y algunos de los teléfonos más potentes del mercado. Al menos de los que lo emplean. Y si bien es cierto que mantiene muy bien sus estándares y que se describe como un procesador superior de manera individualizada, pierde por la simple gama de ofertas.

Ahí no puede responder. Sin embargo, sí que tiene algo que decir en aspectos tales como la temperatura o la batería, siendo dos áreas en las que prácticamente siempre sale ganando. Gracias a su sistema cerrado, la economía energética es netamente superior a la de cualquier dispositivo que utiliza piezas de diferente procedencia. Estas no han sido optimizadas para funcionar en su conjunto, lo que se transcribe en un mayor consumo y una temperatura superior.

Así pues, podemos decir que lo A16 de Apple siempre tendrán una mejor autonomía y se calentarán menos. Siempre hay escenarios concretos, pero la mayoría de escenarios dan como ganador al A16 gracias a las bondades de los ecosistemas cerrados.

Apple A16 Bionic vs. Snapdragon 8 Gen 2: conclusiones

Siendo claros, el A16 es un SoC ligeramente superior. Al menos esta es la sensación que tenemos nosotros y lo que los datos nos dicen. Sin embargo, y aunque pueda sonar contradictorio, no sería la opción por la que nosotros optaríamos, pues consideramos que hay muchos dispositivos equipados con un Snapdragon 8 Gen 2 que son más interesantes que los Iphone 14 Pro e Iphone 14 Pro Max que vienen con el SoC A16.

En general, tal y como podréis comprobar en los ejemplos que os hemos dado, hay opciones bastante más interesantes tanto por capacidades generales como por precio. Es más, muchos de ellos tienen opciones distintas, tanto de color, almacenamiento, memoria RAM, etc., lo que nos da todavía más liberta de elección. Esto es algo que valoramos de manera muy positiva, siendo el principal motivo por el cual hemos dejado un poco más de lado el A16.

En conclusión, aunque el SoC de Apple pueda ser un poco mejor, no consideramos que las diferencias de precio estén justificadas; la relación está mucho menos ajustada. Y lo que es peor, apenas tenemos donde elegir. Es esto lo que nos hace pensar que Qualcomm ha sido capaz de crear un procesador superior, ya que es capaz de rendir prácticamente al mismo nivel, pero en muy diferentes teléfonos.